Для меня хорошо и то и другое.
Но в целом и общем - для меня лучше всего , когда ответов не так много, но зато они хорошие.
Так как есть вопросы где и звезды есть и ответов десять , а толковых только один два.
Люди просто не стараются иной раз и отвечать-то.
Вчера задала вопрос про комплименты, где найти список. В Интернете есть такие сайты - пару секунд чтобы их найти - они так и называются список комплиментов.
Так мне начинают в ответах писать- "зачем вам это, не надо читать комплименты по списку".
Люди вообще не понимают суть вопроса и еще в мою сторону выплескивают свой негатив на безобидный вопрос.
Не знаю сколько там будет звезд, хоть 10, но эти ответы на вопрос в любом случае портят мне настроение.
Если расставлять приоритеты, то качество ответа лучше количества.
ИМХО. Изучал этот вопрос из ответов старожилов и сам анализирую у себя. Тут однозначно сказать сложно, вот, какие есть версии:
- пассивного дохода на БВ нет, есть его симулятор - монетизацию вопросов/ответов по определенному алгоритму включают/выключают. Если из этого исходить, то отвечать на старые вопросы можно и начисления будут в определенный момент;
- есть и такие мысли - каждый вопрос получает лимит выплат, в зависимости от его популярности, выработать его могут дать как постепенно, так и сразу - вот почему получается парадокс, когда вопрос на 10 звезд почти не оплачивается. Если так, то старые вопросы могут быть уже "выработаны" и отвечать там может оказаться напрасно;
- все нормально, алгоритм пассивного дохода полноценный, тогда все равно старый вопрос или новый, все должно быть в равных условиях. Но, в это не очень верится, хотя есть прибыльные старые вопросы, но больше всего денег все таки приносят вопросы новые, ну конечно правильно заданные;
- и наконец, еще такой вариант - берется просто тупо процент от рекламных отчислений самому проекту и начисляется авторам в зависимости от внутреннего рейтинга каждого. На подобном БВ проекте так и есть, пишут в профиле - например 2,5 это значит, что этот автор получит в 2,5 раза больше, чем тот у кого 1. Если это так, то вообще неважно, на что отвечать, поскольку внутренний рейтинг выставляют модераторы, а что они поставят, только им и известно:)
У меня есть вопрос с двумя звёздами, сейчас более чем актуальный, и всего с двумя ответами! Повезло тем, кто их дал, один человек опытный и один почти новичок, несколько дней как на сайте зарегстрированный...ссылку тут выложить боюсь- раз за это уже крупно наказали, тема вопроса- про новый год...
Звёзды отражают количество просмотров наших вопросов из поисковиков. Да, эти звёзды регулярно загораются и гаснут, меняя в ту или иную КПД автора вопросов. Поэтому, если на какой-то странице загорелась звезда, выражение "звёздный вопрос" не совсем верно. Потому что сегодня он "звёздный", а завтра - уже нет. Правильнее сказать: "В данный момент этот вопрос звёздный".
Ответы, появляющиеся на странице какого-то вопроса, влияют на КПД этого вопроса лишь косвенно. Каким бы замечательным не оказался ответ, формулировка вопроса намного важнее его.
А вот на КПД авторов ответов звёзды не влияют, вообще никак.
