Для меня хорошо и то и другое.
Но в целом и общем - для меня лучше всего , когда ответов не так много, но зато они хорошие.
Так как есть вопросы где и звезды есть и ответов десять , а толковых только один два.
Люди просто не стараются иной раз и отвечать-то.
Вчера задала вопрос про комплименты, где найти список. В Интернете есть такие сайты - пару секунд чтобы их найти - они так и называются список комплиментов.
Так мне начинают в ответах писать- "зачем вам это, не надо читать комплименты по списку".
Люди вообще не понимают суть вопроса и еще в мою сторону выплескивают свой негатив на безобидный вопрос.
Не знаю сколько там будет звезд, хоть 10, но эти ответы на вопрос в любом случае портят мне настроение.
Если расставлять приоритеты, то качество ответа лучше количества.
ИМХО. Изучал этот вопрос из ответов старожилов и сам анализирую у себя. Тут однозначно сказать сложно, вот, какие есть версии:
- пассивного дохода на БВ нет, есть его симулятор - монетизацию вопросов/ответов по определенному алгоритму включают/выключают. Если из этого исходить, то отвечать на старые вопросы можно и начисления будут в определенный момент;
- есть и такие мысли - каждый вопрос получает лимит выплат, в зависимости от его популярности, выработать его могут дать как постепенно, так и сразу - вот почему получается парадокс, когда вопрос на 10 звезд почти не оплачивается. Если так, то старые вопросы могут быть уже "выработаны" и отвечать там может оказаться напрасно;
- все нормально, алгоритм пассивного дохода полноценный, тогда все равно старый вопрос или новый, все должно быть в равных условиях. Но, в это не очень верится, хотя есть прибыльные старые вопросы, но больше всего денег все таки приносят вопросы новые, ну конечно правильно заданные;
- и наконец, еще такой вариант - берется просто тупо процент от рекламных отчислений самому проекту и начисляется авторам в зависимости от внутреннего рейтинга каждого. На подобном БВ проекте так и есть, пишут в профиле - например 2,5 это значит, что этот автор получит в 2,5 раза больше, чем тот у кого 1. Если это так, то вообще неважно, на что отвечать, поскольку внутренний рейтинг выставляют модераторы, а что они поставят, только им и известно:)
Звезды в вопросах как я понимаю мало что значат. Лучше смотреть на просмотры вопроса. Если и там есть какая-то динамика тогда возможно вопросом кто-то интересуется.
Я когда-то ответил на пару вопросов у авторов которые давно ушли с сайта и у них огромный КПД. И звезд много, но вопросы почему-то совсем неактуальны, например если вбить их в Вордстат.
У меня много вопросов и ответов которые уже порядочно времени не просматриваются, но звезды до сих пор горят.
Лучше бы сделали какой-то другой принцип звездности для более реальных данных. Например обновлять показатели раз в 3 дня, не знаю как но чтобы они отражали реальную картину просмотров.
Вы их можете увидеть только у своего вопроса,если он действительно востребован.А у вопросов других авторов вы их увидите только в том случае,если дали на него ответ.
Тем более,что звезды у вопросов появляются не сразу,а только спустя 2-3 дня,а то и больше.Если хотите это проверить в действии,то найдите какой-нибудь вопрос про потерявшегося кота,которого мы все с жутким рвением ищем,и дайте на него ответ.Лучше,если этот вопрос будет где-то 5-7 дневной давности и в нем будет менее 10 ответов.Вот когда дадите ответ,то тогда посмотрите с правой стороны.
