Он отметил все современные проблемы- вызовы, ничего не обойдя стороной.
Речь ВВП, содержала чистую конкретику,- проблема,- предложения России путей решения ( в отличие от менторской речи Барака Хуссейныча).
Вначеле исторический экскурс по созданию ООН и вклад стран- победителей во
2- й мировой, затем Сирия и опасность увлеченности идеей свержения Асада без оглядки на необходимость получения мадата ООН на любые действия вне своих государств. Была упомянута и Украина, как площадка для обкатки геополитических устремлений некоторых стран, возомнивших себя выше международного права. Все, даже изменение климата не было забыто, и обязательство России в этом направлении озвучено было.
(В общем, зевающих не было замечено...)
А фраза: "вы, хоть, понимаете, что натворили?", пожалуй, самая яркая.
Не рановато ли задаете данный вопрос, за 5 с лишним лет до выборов?
К тому же, в моём кругу общения, а это сотни людей (тоже срез общества) бытует мнение, что Путин останется президентом РФ и после 2024 года.
Для этого ближе к этому событию, году в 23-м, осенью, в России будет проведён всенародный референдум и принято решение о внесении поправки в Конституцию РФ в части срока пребывания президентом, он может быть продлен ещё лет на 10, или бессрочно, причём второй вариант более предпочтителен.
Путин ещё полон сил, и любому молодому чиновнику даст фору по работоспособности и уму.
Поэтому, скорее всего не скоро ещё будет смена Президента России, и не надо, если Путин хорошо справляется со своими обязанностями, то и..."от добра добра не ищут".
США собирались формировать новый военный блок в Азиатско-тихоокеанском регионе (АТР), собрать туда страны, у которых есть противоречия с Китаем, или которые боятся экспансии Китая. Блок планируется направить против Китая, так же как блок НАТО имеет ярко выраженную антироссийскую направленность.
Вполне возможно, что блок создать американцам удастся, рулить там будет США и Австралия, думаю, что там точно будут Филиппины, Таиланд, Сингапур, Малайзия, возможно даже присутствие Индии и Вьетнама. Но не уверен, что он будет эффективным. Блок будет рыхлым, т.к. страны, в него входящие, имеют разные интересы и часто имеют противоречия друг с другом, а нахождение в таком альянсе делает их мишенью для Китая. Кроме того, не все увидят свою выгоду воевать с США против Китая за Тайвань.
Да в самом НАТО заявили,что до приема Украины в НАТО утечет ещё много воды в Днепре...а прием в ЕС так и вообще-из области научной фантастики.
От внеблокового статуса Украина отказалась,но вот что-то блоки не стоят в очереди к ней с просьбами вступить...
Договоры о сотрудничестве заключить могут-для официальности поставок оружия и тренировки личного состава ВС,ну и чтоб через Украину гадить России,но этого всё равно не избежать.
Так что вряд ли ВВП не спит из-за этого ночами...
Вопрос очень интересный. Здесь я вижу 2 варианта-либо никто не введет в Украину, либо все разом. Потому что ни Россия, ни НАТО не допустит "монопольного" вхождения в Украину, это может означать, как негласная оккупация и на это пойти ни мы, ни они не могут. Или другой вариант-Украина раскалывается, начинается гражданское противостояние и дабы не допустить полномасштабной гражданской войны, Россия вводит свои войска в восточную часть Украины, а НАТО-в западную. И все "счастливы". Цель обеих сторон достигнута. Я говорю не только о военном вхождении, но и идеологическом.
Все зависит от развития ситуации в Украине и от благоразумия самих украинцев. Если разделенные на два лагеря украинцы не придут к "общему знаменателю" и продолжат усугубят положение в стране, то они допустят оккупацию со стороны их хозяев, просто это назовут "миротворческой миссией". А самое главное-они разрушат некогда большое и прекрасное государство на две, а то и три части.
