Чем человек отличается от животного? Разумом и умением организовывать вокруг себя порядок из хаоса, умением логически мыслить, быть нравственным и понимать, когда нужно и когда не нужно, когда стоит и когда не стоит. Люди умеют организовывать такое общество, которое основано на нравственных законах, законах морали, а не следовать постоянно первобытному инстинкту. А потому
ПО-ЛЮДСКИ-
как люди, как разумные существа, которые делают все не только по инстинкту и по наитию, а основываясь на морали, на гуманизме, на том, чтобы не навредить не только себе, но и окружающим.
Согласен!
В ходе прогресса ребенка. У него еще с детства развиваются моральные, этические и религиозные нормы.
Какие, зависят от следующих факторов:
1) Самый большой и обязательный фактор - семья!
Именно там и растут моральные, этические нормы.
2) Друзья и родственники.
Некоторые знакомые иногда учат человека.
3) Школа.
Там человека учат не только математике и физике, но и навыком познания человека.
Наиболее лучший предмет для этого - обществознание.
4) Религия и традиции.
Да, это тоже иногда впихивается в человека!
5) Другое.
Всякие мелкие факторы, которые человек часто не замечает, но все же:-)
Вот!
Всё зависит от обстоятельств. Что за враг? Его намерения? Силы? Возможность продолжить агрессию после поражения? Способность к договорённостям? Совершал ли он преступления против мирного населения? Наши дальнейшие цели по выстраиванию с ним отношения в перспективе?
Александр Суворов вообще не любил окружать врага и загонять его в угол, что бы не создавать условия безысходности для него и ожесточённого сопротивления. Он всегда учил "строить противнику золотой мост" для отступления. При взятии Варшавы, несмотря на ожесточённое сопротивление в пригороде, он не стал брать центр штурмом, а дождался депутации с ключами от города и тут же всех простил.
Известно, к примеру, что Сталин не ставил задачу уничтожить всех бандеровцев. Хотя мог это сделать в 1945-м. А пособников переселил бы вслед за крымскими татарами в Казахстан. И никто в мире и стране даже не пикнул бы. Нет, он растянул процесс на долгие 12 лет даже после 1952 года. При этом несколько раз объявлял амнистию, тем у кого руки не были в крови, продлевал их сроки, уговаривал и убеждал. А судил и расстреливал только главарей и настоящих извергов-садистов.
Вместе с тем на фронте были неофициальные команды не брать в плен противника из числа частей, отличившихся особым зверством к местному населению, к нашим захваченным солдатам и партизанам. К примеру поначалу не брали в плен хорватов, венгров, немцев из полка, который казнил Зою Космодемьянскую.
Ну а если "враг" был парень в драке из-за девчонки, то конечно раньше никто не только не добивал, но даже не били лежачего.
Единственным серьезным препятствием для совершения дуэли мог быть возраст. Дворяне младше восемнадцати лет не могли принимать участие в дуэли. Также старше шестидесяти могли учавствовать лишь при условии, что разница между соперниками не превышала 10 лет. А так любой дворянин был обязан принять участие в дуэли, иначе он бы оказался трусом и обрек себя на пожизненный позор. А это для гордого дворянина было страшнее смерти.
Только в правовом государстве,где работают законы для всех от простого человека до высшего должностного лица прокурор может пойти на то,чтобы расследовали дело собственного сына,пока я не припомню,чтобы какой-то прокурор взял пример со Сталина,не пожелавшего спасти жизнь старшего сына Якова,находившегося в плену у немцев и потому считаю,что прокурор сделает все,чтобы отвести от сына подозрения.Генеральный прокурор Чайка почему-то не заводит дело на своего сына,хотя слито столько компромата-фильм о бандитском бизнесе сына Чайки Артема,статьи в СМИ о о связях Артема с бандитами станицы Кущевская и несмотря на все обращения,не тронули сына и Чайку оставили на своей должности.Служебный долг должен быть превыше всего,но вряд ли мы дождемся этого.
