Насколько я знаю научно доказанный факт, что это просто миф, не станут волосы лучше. У меня есть жизненный пример: меня не стригли и у меня густые и пышные волосы еще и длиной почти до пояса, люди на улице останавливают сказать,что волосы шикарные. А еще в школьные годы со мной в классе была девочка,у неё были жудко редкие и тонкие волосы сквозь них кожа головы просвечивалась.Так родители стригли её налысо даже во втором классе всё надеялись... вообщем она всё детство лысая проходила, но ничего не изменилось, у неё до сих пор такие волосы.Так что делайте выводы
В недавнем прошлом люди создавали СОЮЗ, а теперь вступают в БРАК(бракосочетание). СОЮЗ и БРАК - это разные понятия.В современном обществе (в большинстве случаев) БРАК - это двое людей живущих вместе и использующих друг друга в своих личных ЭГОистических целях.Сначала у двоих ведётся борьба за обладание друг другом, затем борьба за главенство и т.д. И конечно, в современном обществе, в большинстве своём, в брак люди вступают уже с нарушением законов создания добродетельного потомства, поскольку в современном мире не возбраняется наличие половых партнёров до вступления в брак. В большинстве своём, родители не могут объяснить своим детям для чего необходимо беречь себя от половых связей с разными партнёрами и как важно создание добродетельного, качественного потомства, а раз безпорядочные половые связи существуют, то слово БРАК волне уместно для обозначения. У славян было чёткое понимание того, что такое СЕМЬЯ - это семь колен: прадед, дед, отец, я, сын, внук, правнук. Если двое людей живут вместе и у них нет детей, то они не могли называться семьёй. СЕМЬЯ - это когда есть первородный ребёнок, продолжатель Рода(именно мальчик), потому, что именно по мужской линии передаётся генофонд. Первородного ребёнка называли УРОД - это было хорошее слово,так как первородный ребёнок находился У РОДа под защитой ( у почитаемого славянами Бога Рода и всего Рода мужчины) . Существует всем известное выражение: в семье не без урода. Сейчас его понимают совершенно по другому и смысл его исказили. Сейчас это выражение означает, что в семье есть кто то, кто отличается от других дурными качествами, а изначально оно говорило именно о том(смысл выражения), что не может быть семьи без первородного ребёнка(без У РОДа), вобравшего в себя все лучшие качества своих родителей, предков. Женщина рожала детей и дарила им любовь, ласку, заботу, а отец, дед, прадед, занимались воспитанием и передавали им знания, умения, мудрость своего Рода.
Могут.
По той причине, что выезд обычно осуществляется большой шумной компанией. А это уже скопление людей, каждый из которых мог иметь контакт с заболевшим коронавирусом, получается есть риск, что он заразит всех остальных и автоматически их родных и близких.
Не знаю ни одного шашлычника, который втихаря пожарил мясо и также втихаря где-нибудь в глубокой глуши съел. Лишь бы никто не увидел, что он ест свинину.
А уж что шашлычники будут есть и пить не так важно. Да хоть святую воду с хлебушком, итог один. Вряд ли все будут стоять на расстоянии 1 метра друг от друга, в масках, и при этом перекрикиваться между собой.
Это конечно же игра слов. Перевести фразу можно по-разному. Самый простой и очевидный перевод:
Что такое разум? Не имеет значения. Что такое значение? Не стоит об этом думать (не важно).
Есть такая многозначительная фраза в английском It doesn't matter. Вспомните Металлику: And Nothing Else Matters.
Можно же каждое слово переводить по отдельности и тогда получится:
Что есть разум? — Не материя. Что же такое материя? — Ни в коем случае (никогда) не разум.
Джордж Беркли таким образом хотел ответить на вопрос: что же первично: разум или материя. Прослеживаются влияние буддийской концепции пустоты: Пустота-форма, форма-пустота. Извечный вопрос: что же первично: яйцо или курица, причина или следствие и так далее.
Смотря к какой области деятельности или какому процессу отнести данное выражение. Вот, например, человеческая жизнь. Далеко не всем выпадает счастье родиться в любящей семье и хороших условиях. Но неудачное или горестное начало жизни не обуславливает аналогичный финал. И наоборот, идеальное начало жизни не гарантирует ее завершение в любви и достатке, со многими достижениями. Если взять к примеру творческий процесс, то здесь уж точно ничего предсказать невозможно. А что касается календарного года, то это утверждение опровергает история моего кота. Встретил он год на улице, больным и несчастным, а провел и год, и второй, и третий уже скоро наступит, в своей собственной квартире, с полной миской ройял канина, свежей водой, уходом и лечением в лучшей ветеринарной клинике города. Так что, все ерунда и предрассудки. Встретить год можно как угодно, это не отразится на дальнейшей жизни в течение этого года.
