Благодаря вам перечитала это произведение и заодно составила кроссворд.
По горизонтали:
- Имя(фамилия) донского казака при императоре. (Платов).
- Какое оружие забрал адмирал у разбойничьего атамана в Канделабрии? (Пистоля)
- Продолжи фразу:"Сумею я или не сумею говорить, а своих людей не ..." (Выдам)
- Чем чистили ружья русские? (Кирпич)
- Сколько рублей дал Платов Левше? (Сто)
По вертикали:
- Сколько денег велел дать государь англичанам за блоху? (Миллион)
- Какую деталь изготовин Левша лично? (Гвоздики)
- Сколько поворотов имел ключ "в пузичке"? (Семь)
- Имя попа в Таганроге. (Федот)
- Что подарили Левше американцы? (Часы)!
Рассказ "Критики " получил название из-за двух главных героев - деда, семидесяти трёх лет и его внука подростка Петьки. Оба любили смотреть фильмы в местном клубе и обязательно подвергали критике всё то, что увидели.
Именно это их и объединяло - любовь к кино, желание поспорить и доказать свою правоту. И ещё то, что оба хорошо относились друг к другу, дружили.
-Чаще всего внук соглашался с критикой деда (они оба забраковали несмешную комедию ), но иногда, когда старый человек не всё правильно запоминал или начинал вспоминать как в ранешнее время было, а в кино, вроде, как и не правда показана, то внук начинал горячится и спорить с дедом. Так, например, дед видел, что в кино дерутся не по настоящему, ведь сам раньше любил подраться, а Петька доказывал
Или спорили о том, как себя ведёт настоящий мужик когда любит:
Так утверждал дед, а внук ему доказывал
Дед не спорил, старался не спорить со взрослыми, потому что начинал горячится, нервничал и не умея доказать свою правоту мог начать и обзываться, ну прям, как ребёнок.
Конечно старого человека огорчало и злило, что эти городские разговаривали с ним как с дурачком, глупым, ничего не понимающим деревенщиной, именно так он воспринимал их полуулыбки при обращении к нему.
Текст протокола действительно смешно читать. Там отчётливо видно, что старший сержант КИБЯКОВ (всю свою фамилию написал заглавными буквами ), не слишком-то грамотный.
Он вроде, как и не официальный документ заполнял, а пересказывал как мог, всю ситуацию:
- Рассказ заканчивается тем, что мальчик плачет, уткнувшись в подушку. Он очень расстроен и обижен на тётку, ведь именно она привела милиционера. И мать не заступилась за его любимого деда, сказав, что ночь, проведённая в милиции будет ему только на пользу, может потом стыдно ему будет. А Петька жалел своего старого деда.
Ох как много этих черт!
Возьмем например Мольера и его "Мещанин во дворянстве". Там достойны осмеяния чванство главного героя, его стремление казаться лучше чем есть на самом деле, его пренебрежение другими людьми и его тупость.
У Крылова все еще проще. Герои его басен все как один представляют собой целый набор отрицательных черт человека. Это опять глупость, это самоуверенность, это эгоизм, это очковтирательство, это похвальба и хвастовство. Это наконец неумение работать в команде, что как мне кажется очень актуально именно в наше время.
Можно взять любую басню и стараться не вести себя так, как ведут себя ее герои.
Сначала эти два субъекта лишь слёзно молили Гека спасти их от преследовавших их по пятам разгневанных местных жителей, но когда он сжалился над ними и взял с собой на плот, они быстро освоились и, как это нередко свойственно подобного сорта людям, вконец обнаглели. Первым заявить о своём "знатном" происхождении пришло в голову тому, что был помоложе. Смекнув про себя, что перед ним люди простодушные, и что обстоятельства сложились для него как нельзя лучше, он решил извлечь из этого максимум удовольствия. Поэтому этот жулик и объявил себя потомком герцогов Бриджуотерских. На этом основании он занял лучшее место на плоту, заставил всех величать себя "вашей светлостью", а Гека и Джима прислуживать ему во время трапез. При виде всего этого второму мошеннику стало страшно завидно, и он тоже поведал о "тайне" своего происхождения. Чтобы переплюнуть по части титулов своего молодого коллегу, он назвался французским королём в изгнании и тоже потребовал себе соответствующих почестей и уважения.
Получилось это как-то само собой и с самого начала. Ведь приключения наших пятерых героев начались с полёта на воздушном шаре, а никто из них, кроме Сайреса Смита, не знал, как им нужно управлять. Поэтому инженер и стал сразу чем-то вроде командира воздушного судна, несущего ответственность за всех, кто находится на борту. Сайрес Смит был умён, изобретателен, образован, обладал обширными познаниями в различных отраслях науки и техники, таких как математика, астрономия, химия, металлургия и т. д. Кроме того, он был человеком волевым, решительным и смелым. Всё это делало его авторитет непререкаемым для его товарищей, вызывало их уважение, доверие и желание следовать за ним как за лидером.
