"История одного города" Салтыкова-Щедрина произвела огромное впечатление своим появлением.
Сатирик в своеобразной манере показал устои того общества, изобразил пародию на иерархию, царящую в державе. Как такое могло понравиться государственным служащим? И не только им. Скорее всего потому, что многие из них узнавали в произведении самих себя.
Проблематика произведения философско-историческая.
События развиваются в вымышленном городке, но с таким символичным названием Глупов. Как бы подчеркивая, все, что в нем происходит на самом деле глупо.
В образе каждого градоначальника отображена одна из сторон власти, которую осуждает автор. Все начальники в романе – жадные, жестокие и главное ограниченные.
И их правление просто ужасно. Во время правления одного в городе происходят пожары и голод.
Другой занимается развитием пивоварения, тогда как простой люд голодает. При правлении третьего город представлял собой скопище почерневших изб.
Досталось от автора не только власти, но и безропотным жителям. Салтыков-Щедрин осудил услужливых граждан, терпящих издевательство и насилие над собой.
Об этой его позиции мы можем судить с самого начала романа, где повествуется, как жители выбирают сами себе самого глупого градоначальника. И затем терпеливо сносят все причуды в надежде на лучшее.
И хотя автор осуждает простой народ, но он не смеется над ним. Он показывает безмерное терпение народа, который постепенно начинают осознавать нелепость происходящего. И в конце концов народ не выдержал. Последний градоначальник исчезает в результате неведомой стихии. Скорее всего народ не выдержал и восстал.
Автор верил, что те, вопросы, которые он подымает в романе, заставят людей задуматься и что-то изменить в существующем общественном строе.
Описывая своих персонажей, сатирик основывался на реальных прототипах. В основном на царских фаворитов. Хотя автор и использовал гротеск и фантастические элементы, сатира была слишком явной.
И сами жители имели прототипов – простой услужливый люд, все терпящий и все прощающий.
Салтыков-Щедрин не идеализировал не одну из сторон, а пытался проанализировать их настоящую взаимосвязь. Писатель верил в то, что народ осознает свою значимость.
Прошло полтора века с момента написания романа. Но нельзя не согласиться, что он актуален и в настоящее время. Ведь немало параллелей между героями произведения и нашей нынешней властью. А народ каким был инертным таким и остался.