Думаю, что это политика по уменьшению численности населения, которая проводится межгосударственными органами и транснациональными корпорациями. Фактически это мягкий геноцид, когда без крови и сметрей следующее поколение уже будет менее жизнеспособным, чем нынешнее.
Они узаконивают однополые браки, потому что не смотря на то, что носят фраки, в голове вместо мозгов пустые бараки. Однополые - это не браки. Так не поступают даже собаки. Всё это просто враки. Пока в государствах одни Бараки будет разврат а не нормальные браки.
Мне приходят на ум две причины, почему государства принимает такие законы. Первое- правительства этих государств, зарабатывают себе дешевую популярность, типа "какие мы демократичные и продвинутые, как мы понимаем проблемы сексуальных меньшинств". То есть, обеспечивают себе поддержку, скажем, на выборах, этих самых сексуальных меньшинств, которые, составляют совсем немаленький процент от общего числа избирателей. Второе-что кому то, кто стоит выше правительств государств, и является подлинной властью, стоящей в тени, неким "серым кардиналам", зачем то, нужно сократить рождаемость, а значит, и численность населения, как одной отдельно взятой страны, так и человечества в целом. Или возможно-численность населения, определенных государств.
Понятие "политика" охватывает область взаимоотношений между социальными общностями людей, а так же осуществления общих интересов с помощью разнообразных средств, основным из которых выступает политическая власть.
Суть политики - обустраивание отношений между большими массами людей, учёт их интересов в выработке общей линии в государстве, отдельной стране или группе стран.
Естественно, что христианство, как религиозное образование, выражающее интересы большого количества людей, обязательно является одной из важных составляющих проведения политической линии и их интересы и убеждения должны учитываться.
Кроме того, религия (и не только христианство) оказывает влияние на политическую власть через выдвижение, обоснование и отстаивание своих общечеловеческих высокоморальных идеалов. В христианстве это - те же 10 заповедей Христа, которые призывают народы к миру и почитанию родителей. Не допускать убийств, прелюбодеяния, кражи, ложного свидетельства, желания дома ближнего твоего, жены его, и вообще ничего, что у ближнего твоего.
Влияние на руководство и народные массы - это и есть политика.
Если запретить развод, в стране резко упадет рождаемость. 90% мужчин не захотят раз и на всю жизнь связываться с одной женщиной, да и женщины в этом вопросе не будут отставать от мужчин.
Можно, конечно, иметь ребенка и без брака, но редкая женщина будет ради этого решаться на второго или третьего ребенка.
Сейчас, конечно, не смотрят была ты замужем или нет до рождения ребенка, но неприятие одиночек все равно больше, чем разведенных или вдов. Мать одиночка так и осталась в умах приравненной к падшей женщине, что бы там не утверждали. А уж если у нее двое или трое, да еще и без хотя бы одного похода в загс, это вызывает стойкую неприязнь у населения, и не только мужского пола.
Во-вторых резко возрастет преступность. В плане избавления от неугодного супруга.
Что же лучше - развод или преступность с минимальной рождаемостью?
Нет конечно. При этом, все кто тут живет, не могут сказать, хорошо это, или плохо. С какой стороны посмотреть. С одной стороны, строгость законов смягчается необязательностью их исполнения, а с другой, если попадешь в жернова государственной судебной машины, то хоть коготок увяз, не выберешься просто так. А все потому, что в России на практике нет пресловутой презумпции невиновности. Согласно ей, человек считается невиновным, а правоохранительные органы должны доказать, что он виновен. У нас все наоборот. Вы виновны априори. И Ваше личное дело доказать обратное. В Ваших же интересах. К примеру Вас останавливает ГАИ. Мол превысили скорость. на радаре 80 км/ч в городе. У меня такое было. Я то знаю, что ехала 40! Но доказать не могу. Я виновата и все тут. Как уж они там что у себя подкрутили, не знаю. Но факт на лицо. ни в каком суде, я просто так не докажу обратное. Чтобы это доказать, я должна начать суетиться прямо с места происшествия. такое чувство, что собственного высокооплачиваемого адвоката я должна всегда возить с собой. Бред, но это жизнь. Поэтому, ни о каких интересах гражданина и говорить не приходится.
В общем-то противоречий нет. Раньше при венчании церковь выполняла как бы государственные функции, в церковных метрических книгах велись записи о бракосочетании, где записывали фамилии, имена, отчества брачующихся, указывалось их сословие, год рождения, имена родителей, имена и сословие свидетелей. Свидетели назывались поженихи (свидетели со стороны жениха) и поневесты(свидетели со стороны невесты).Перед регистрацией составлялся документ, который назывался "Брачный обыск", где проверялость возможен ли такой брак , чтобы не были ближайшими родственникамии и т.д. Я этих книг просмотрела десятки, с 1600 года. Также велись записи о рождении и смерти.Когда пришла Советская власть и церковь отделелили от государства, то эти фукции передали сельсоветам, а потом загсам. Метрические книги хранятся в архвах и загсы ими пользуются до сих пор, выдавая обратившимся официальные справки о датах рождения,смерти о людях тех годов.Сейчас церковь, чтобы исключить противоречия венчает только при наличии документа о регистрации брака.Я думаю, что государство и церковь договорились об этом, также как договорились и об ИНН.
Да можно, есть региональные программы улучшения жилищных условий по которой можно получить землю под ИЖС, есть программы по заселению пустеющих сел и деревень, есть дальневосточный гектар в конце концов, конечно трудно соответствовать всем критериям для бесплатного получения земли в том городе где стоимость сотки превышает 1000 долларов, но если покрыть разницу между бесплатно и платно чиновнику в конверте то участок будет ваш. Недорогих (относительно) участков в Российской Федерации полно, только для того что бы жить там необходимо иметь какой то источник доходов и немного денег для восстановления или постройки нового жилья.
