Question

Бердяев:"У женщины нет ничего несексуального" - насколько прав философ?

Вчера отвечал на вопрос о философе Николае Бердяеве

Назовите имя философской автобиографии "Самопознание", о котором (см.)?

и вчера же (почему так происходит?) наткнулся на цитату из него:

"У женщины нет ничего несексуального, она сексуальна в своей силе и в своей слабости."

Имея в виду его философски-широкое, а не по-бытовому узкое понимание вещей,

и в наше время его тезис справедлив?

Для раскачки вот еще из его круга мыслей.

Любовь к сексуальному акту вместо любви к слиянию в плоть единую — в этом физиология разврата. В этой физиологии нет соединения ни с кем, нет и жажды соединения, это физиология природной вражды и отчуждённости.

Пол относится не к части человека, а к целому человеку. Пол не есть одна из сторон человека, — он захватывает и определяет всего человека.

Женщина — коренная, быть может единственная слабость мужчины, точка его рабского скрепления с природой, ставшей ему до жуткости чуждой.

Эротическое потрясение — путь выявления красоты в мире.

В институте брака есть бесстыдство обнаружения для общества того, что должно быть скрыто, охранено от посторонних взоров.

Любовь всегда нелегальна. Легальная любовь есть любовь умершая.

Answer 1

Как психолог психологу. Этот гражданин сексуально озабочен и неполноценен одновременно. Такую загогулину можно загнуть обкурившись чего нибудь. Читайте Фрейда, там более понятно отношения и предназначение полов

Answer 2

Я думаю-что Бердяев прав на все 100%-потому что женщина-исходя из строгой роли ,отведенной ей природой-есть продолжательница рода человеческого-ведь физиологически только она может забеременеть,выносить и родить ребенка-будущего взрослого.

Но это её основное качество не работает без мужчины-который-в силу своего пола физиологически и психологически имеет совсем другое предназначение,чем женщина.

Поэтому женщинв должна максимально быть привлекательна-для мужчины-всем своим существом,любой частью тела уметь завлечь мужчину(который должен тоже соответствовать её идеалу-то есть должен быть желанным)

Я только не соглашусь с Бердяевым в определении как физической так и духовной составляющей близости между женщиной и мужчиной-как рабством.

И это мужчинам надо эротику,эстэтику образа -для того,чтобы понять-чено же им надо.

Женщина же всегда знает точно-чего ей надо от мужчины-грубо говоря-дом,сад,ребенка..

И брак -не бесстыден.Бесстыдно открытость всех интимных,личных переживаний и отношений между полами,эдакий плотский и духовный вуайеризм,который ведет к ниспровержению института брака до уровня доступности ...

Answer 3

Я бы с величайшим интересом посмотрел, как господин Бердяев пытается сексуально возбудиться, глядя на снятую у женщины электроэнцефалограмму, например)))

Answer 4

Конечно же прав. Иначе не было бы услуги секс по телефону.