Question

Вы бы хотели, чтобы был принят закон, запрещающий развод?

Вопрос созрел из дискуссии с автором вот этого вопроса.

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1076153-kogda-muzhchiny-uvidjat-svoe-polno­<wbr />e-bespravie-propisannoe-v-zakonah.html#reply1301396

Мы спорили в комментариях, и мой оппонент высказал мнения, что разводов вообще не должно быть, так как семья предприятие, которое нельзя ломать. И раньше без всякой любви родители детей женили и мнения их не спрашивали.

Вы согласны с данной позицией? Пожалуйста, по возможности аргументируйте своё мнение.

Answer 1

Против развода аргументировать нельзя по одной простой причине. Все люди ошибаются, некоторые ошибаются именно в выборе спутника жизни. Когда жизнь становится не выносимой, как в случае с насилием в семье у человека есть выбор и он уходит. Если такого выбора не будет то либо убьют его, либо убьет он. И в том и в другом случае выход будет гораздо печальнее.

Точно также, люди могут разойтись во мнениях и жизненных позициях, найти новую любовь и т.д. Что это будет за жизнь для них обоих, когда каждый будет понимать что он здесь чужой и они в браке только из-за дурацкого закона? Даже мусульманам разрешено разводиться, пусть они и не часто этим пользуются.

Не говоря уже про брачных аферистов, которые будут не просто обирать женщин до нитки, но и опять таки их убивать, потому что только так они смогут стать свободными и жениться на ком нибудь еще.

Как говорится, если бы знал где упаду соломки бы подстелил.

Answer 2

Если запретить развод, в стране резко упадет рождаемость. 90% мужчин не захотят раз и на всю жизнь связываться с одной женщиной, да и женщины в этом вопросе не будут отставать от мужчин.

Можно, конечно, иметь ребенка и без брака, но редкая женщина будет ради этого решаться на второго или третьего ребенка.

Сейчас, конечно, не смотрят была ты замужем или нет до рождения ребенка, но неприятие одиночек все равно больше, чем разведенных или вдов. Мать одиночка так и осталась в умах приравненной к падшей женщине, что бы там не утверждали. А уж если у нее двое или трое, да еще и без хотя бы одного похода в загс, это вызывает стойкую неприязнь у населения, и не только мужского пола.

Во-вторых резко возрастет преступность. В плане избавления от неугодного супруга.

Что же лучше - развод или преступность с минимальной рождаемостью?

Answer 3

Нет, конечно! Как можно запретить развод? Насильно сдерживать вместе людей, которые по каким-то причинам не хотят быть вместе, может они вообще друг другу опротивели)) и такое бывает. Кроме того, если учесть что брак - печать в паспорте - это по большей части формальность... то, даже если официальный развод будет запрещен, люди будут просто сходиться и расходиться, когда им этого захочется... запрет к разводам в разы уменьшит число официальных браков - это точно))

Answer 4

По мне так только злодей или очень недальновидный и несообразительный человек может запретить развод. Потому что это нарушение личной свободы человека, фактически узаконенная кабала, только в рамках семьи. Не у всех ведь все удачно складывается в семейной жизни. И если кто-то с кем-то не хочет больше жить, я считаю, не надо заставлять человека мучиться (а часто и других мучить, включая детей). И до отчаяния заодно не надо доводить людей, так как на почве отчаяния можно и до преступления дойти. Муж может избавиться от жены, а жена от мужа, если жить вместе больше невыносимо. В общем, совершенно ни к чему откатываться в прошлое, когда разводы были запрещены; в наше время такое действие стало бы еще более разрушительным для института семьи, нежели развод. Большинство бы вообще перестало регистрировать отношения.

Answer 5

Если кто-то кого-то систематически избивает, или унижает, то человек окажется в ловушке, если запретить развод. Представим такую ситуацию на минутку. Теперь супруг/супруга пишут заявление на обидчика и посадят в тюрьму задиру. Получается, что ты женат/замужем за ЗЕКОМ. Ну в какие ворота это лезет? Конечно, нельзя запрещать разводы.

Или второй вариант: женаты, но не живут вместе, при рождении детей от другого мужчины, ребенок уже не имеет никаких прав унаследовать имущество своего биологического отца в случае смерти папы. То есть в случае с разводом/браком - общество преследует цель в первую очередь защитить юридически интересы несовершеннолетних детей! Разводы никогда не запретят.

Answer 6

Раньше не было демократии и свободы личности.Царь-батюшка обижался на придворного,и того сажали на бочку с порохом,поджигали фитиль-и "негодяй" отправлялся на небеса в буквальном смысле слова.

Потом цари стали менее кровожадными,и "редиску" сажали в тюрьму или отправляли в монастырь.

Следующие поколения царей уже просто отправляли неугодного жить в Сибирь.

Потом цари и короли вообще потеряли реальную власть,и судьбы людей стали решаться законами,которые принимались посланниками этих людей-депутатами или сенаторами.

Улавливаете тенденцию?

Вот и в вопросах брака так же.

Если муж пьянствует,гуляет напропалую,деньги пропивает,дерется-то зачем он такой?Какой пример он подает подрастающим детям?Уж лучше без него,но спокойно и уравновешенно жить.Или просто люди не подходят друг другу,и это выяснилось после марша Мендельсона,тогда это можно спокойно объяснить детям-и они поймут.Лучше уж без папы-но и без ссор и скандалов.

Знал я одного православного батюшку,тот так говорил:

"Первый брак-радость,второй-понимаемо,третий-прощаемо...а четвертый-осуждаемо,ибо свинское есть житие..."

В точку влепил,в "десятку"...

Answer 7

Тогда резко повысится число убийств и самоубийств среди тех, кто уже женился. А как-же еще избавиться от опостылевшей жизни и ненавистной жены(мужа)? А кто не успел, тот и не женился бы никогда официально.

Answer 8

Я нет, не хотел бы. Просто не совсем понятно зачем это надо. Допустим, запретят развод. Тогда люди могут просто разойтись и не видеться друг с другом, но все равно они скорее всего начнут другие отношения.

Answer 9

я всеми руками и ногами --ЗА!

мои друзья ирландцы рассказывали,что разводы в их стране внедрили чуть-ль не в 2005 году(точно не помню,но где0то в это время)..и они же сами рассказывали,что при такой ситуации люди женились прожив вместе, по меньшей мере 10 лет!..и детей совместных наживали, но не женились, потому как это решение действительно на всю жизнь..короче--обдумывали свой шаг долгие годы..

что греха таить--если бы я думала о своем браке лет хотя бы 5, то скорее всего--не вышла бы замуж за своего супруга, и не испортила бы жизнь ни ему, ни себе..

Answer 10

Если что и запрещать так это браки. Всё равно на фиг не нужны. Ну и хорошее дело браком не назовут. Заключение брака это в наше время потворствование в основном корыстным мотивам женщины. Ибо при разводе получает часть имущества на которое как правило зарабатывал муж. По мне если и жить вместе, то только по обоюдному желанию. А не потому что повязаны узами брака.