Question

Однополые браки настоящие чувства или вызов обществу? Ваше отношение к ним?

Ваше отношение к однополым бракам, какие чувства вызывает у вас семья геев или лесбиянок?допустимы такие браки в нашем обществе, чем опасны такие семьи?

Answer 1

Лично у меня - брезгливость и не более. Это вымирающие виды, тупиковая ветвь. Хуже, что это насильно вбивается в массовое сознание. Ну жили бы себе где-то тихонько, никого не трогая - и ладно. Нет, они лезут с гей-парадами, а самое страшное - берут детей усыновлять. Зараза распространяется. Неосознанно ребёнок впитывает жизненный опыт и стиль жизни, манеру поведения родителей. Даже ели вырастет гетеросексуальным, в чём я сильно сомневаюсь, - будет жить с раздвоением личности. Пример родителей показывает одно и их образ жизни, а природа требует другое. Про венчание этого вот в соборах я вообще - молчу. Церьковь, похоже - умыла руки? Или тут я ошибаюсь? Эта парочка похоже из собора вышли, по архитектуре судя. А гей-парады это что, не вызов обществу? Натуралы почему-то парадов не проводят. О чувствах судить не моё дело - сами разберутся, лишь бы к детям лапы не тянули.

Answer 2

Можете закидать меня камнями за шовинизм, дремучесть и прочее, но подобные фото, ничего кроме рвотного рефлекса (нисколько не преувеличиваю) лично у меня не вызывают. Ну не могу я на ЭТО смотреть, хоть убейте. Пи*сы они и в Африке пи*сы. Если строго по теме НЕТ и еще раз НЕТ, в нашем обществе это не допустимо! Пусть они "любят" друг друга тихо дома, но устраивать официальные церемонии, венчаться и усыновлять детей это слишком! Здесь я говорю свое решительное НЕТ! Умом то я понимаю, что тоже люди, но Вы спросили "какие ЧУВСТВА вызывает у вас семья геев или лесбиянок?" Такие дела...

Answer 3

Да какие там чувства - это отклонения в генах... Геев надо лечить принудительно... И детей ни в коем случае им не давать.

Answer 4

Я отношусь не плохо и не хорошо. Поддерживать я это не могу. Но и не имею право запрещать людям любить. Они таки от природы, разве можно с ней спорить?! А в библии так вообще сказано, что человек создан по образу и подобию.... Я не против этих браков, но надеюсь, что их будет немного, что вообще однополых пар не станет больше, чем есть. В Америке эти пары в некоторых городах уже вытесняют нормальных... людям приходится переезжать, чтобы воспитывать детей и жить в нормальных условиях.

По поводу чувств, я верю в любовь этих людей, мне кажется, что большая часть геев и лесбиянок любят... мало кто рискует "играть" в голубых, ведь общество отрицательно реагирует на них. Те, кто ходит в день ВДВ по улице с радужными флагами (было в прошлом году) просто люди с психическими расстройствами, но это не значит, что они не любят...

Answer 5

Я думаю, что если бы о них так много не кричали, многого им не запрещали, не было бы никаких гей парадов. Все люди разные, я видела геев, которые ничего креме уважения не вызывали. Он работал санитаром у очень тяжелых детей, так за ними ухаживал. Очень вежливый, приветливый. В Амстердаме я видела свадьбу геев. Ничего особенного, молодые ребята, шутили даже не выпившие. Что сделаешь, если они такие? Надо жить нормально. Показывают клубы геев, так в обычных клубах что творится.

Answer 6

Настоящие чувства.

Иначе глупо привлекать к себе столько злобы, осуждений, оскорблений и брезгливости, если все не по-настоящему. Потому, что общество у нас слишком гомофобское. Опять же, люди с традиционной ориентацией, какой-бы никчемной не была их жизнь, на фоне гомосексуалистов поднимают свою самооценку. Типа, пусть у меня все так плохо в жизни, зато я не гей.

Отношение? Если у людей есть потребность и хочется создавать подобную семью, то это исключительно их дело. Личная жизнь на то и называется личной, что в нее не должны вмешиваться посторонние люди.

Answer 7

К таким бракам отношусь не очень хорошо. Я привыкла к тому, чтобы семья была традиционной: муж и жена, а не муж-муж или жена-жена. Я считаю, что именно такие браки разлагают наше общество. Дети уже с ранних лет будут смотреть на них и не исключено, что в будущем они создадут такие же "семьи". А как же тогда мораль? А?

Answer 8

По видимому это реакция природы на нездоровое общество. Либо мы бросим аморалку,либо,со временем вымрем как питекантропы и нас заменит другой,более приличный вид..

Answer 9

Ну, во-первых, нужно подчеркнуть, что каждый имеет право жить так, как ему хочется. И таким образом они портят свою жизнь. Но что касается моего личного отношения к таким бракам, то не приемлю, и очень бы не хотелось, чтобы мои дети росли среди таких вот представителей сексуальных меньшинств, и чему-то учились у них (ведь сейчас пропагандируется и то, что геи и лесбиянки могут работать в любой профессии). Поэтому я против того, чтобы это постоянно выставлялось напоказ и кругом разводили шумиху об их правах, устраивали всевозможные парады и прочие зрелища.

Трудно понять, что движет ими на самом деле, ведь в наше время многие стремятся к эпатажу, и однополые браки - тоже пока еще одна из разновидностей эпатажа. В принципе, могли бы жить друг с другом, не афишируя свои нездоровые чувства, но им хочется показывать это и привлекать побольше внимания, чтобы о них было известно всем.

Answer 10

На данный момент уверенно сказать, что общество морально здорово, нельзя!

Посмотрите сколько появилось в последнее время нудистов, геев и лесбиянок.

И они по своему правы, это их мнение!

По мне так пускай женятся хоть президенты на слонах, хоть актёры на машинах, если они никому этим не мешают!

Раньше нам говорили *вот так хорошо, а вот так плохо* а потом мы узнаём, что не так уж и плохо). Исторически однополые отношения были всегда, просто они аккуратно скрывались от народа, дабы повысить демографию стран. Но теперь мы всё знаем и можем сами решать, что нам лично нужно, а что нет.

Ведь как вы сами понимаете запретный плод всегда сладок, а уж тем более если родился он таким и всё тут. Заметьте среди гомосексуалистов и лесбиянок гораздо меньше насильников, воров и убийц, и это не пропаганда, а уже статистика.

Answer 11

Отношусь нейтрально, а где-то даже с восхищением: вот люди, которые не боятся мнения окружающих, которые умеют добиваться счастья. А гомофобы - они встречаются повсеместно, и редко у кого из них есть огонек в глазах и стремление жить.

Answer 12

Чем больше мы на эту тему говорим, тем больше способствуем пропаганде этого сообщества. Необходимо прекратить рассуждать на эту тему. Люди традиционной ориентации небольшие специалисты в этой области.

Эта тема - это узкопрофессиональная, специфическая область знаний сексопатолог, сексологов, психологов, психотерапевтов и других специалистов. Вот они и должны консультировать власть и давать рекомендации, как ей поступать в том, или ином случае…

Answer 13

Я считаю что однополые браки - это очередная шутка России. Все люди привыкли видеть пару состоящую из мужчины и женщины, а увидев однополую пару просто хочется закрыть глаза и высказать фразу из не очень хороших слов. У них еще хватает совести усыновлять детей. Мои папа и папа очень дружно живут - смешно!

Answer 14

"Красиво жить не запретишь". И некрасиво - тоже. Я - не гомофоб и против уголовного преследования "нетрадиционно ориентированных" (по той только причине, что в случае преследования мы недосчитаемся таких, как Чайковский, Дягилев, Элтон Джон, Фреди Меркьюри, Наум Штаркман, других). Но как бы то ни было, это - не вполне здоровые люди с наследственным нарушением. Генетика и биохимия "голубой болезни" и прочих такого рода отклонений еще не изучена, это предстоит (и данная задача отличается невероятной сложностью). По расшифровке механизмов этих девиаций станет (есть надежда!) возможным (и необходимым) их не лечение (сформировавшиеся девианты, конечно же, наотрез откажутся от лечения, и это придется учитывать), но - профилактика (типа "генетических прививок" на уровне зародыша и даже зиготы) - дабы исключить (или минимизовать) само появление девиантов в человеческой популяции. А то, что творится сейчас... если тот же Чайковский нередко жестоко страдал от своей болезни и даже честно пытался преодолеть ее (под конец он отчаялся, поняв, что перемочь природу просто невозможно; однако, если бы ему предложили излечиться с помощью генноинженерного инструментария, то он бы (в отличие от своих "собратьев") непременно согласился бы), то разные там Бори Моисеевы и иже с ними в открытую кичатся своей "нетрадиционностью " - "смотрите, завидуйте!". Все эти гей-парады, свадьбы (еще и освещенные в храме) - это может вызывать только негодование и омерзение. А стоит там (в "цивилизованном мире") только высказать свое негативное к сему отношение, так на тебя накинутся, как "нарушителю священных прав человека", "нетолеранту" и прочая. - Получается какая-то несуразица, состоящая в том, что "нетрадициалы" обладают едва ли не большими правами, чем "мы с вами", какая-то "каста неприкасаемых". Как-то Путин по поводу Берлускони (которого судили за то, что тот не мог разобраться со своими женщинами) заметил: "Если бы он был гомосексуалистом, его пальцем бы не тронули" (так мало того - его бы всячески стали оберегать от "нападок гомофобов")... Когда в открытую, с вызовом (именно вызовом обществу!) проводятся все эти парады и прочее "неприкасаемых", то участнички этих оргий напоминают обитателей Города дураков (из одного известного мультфильма "Страна ловушек"), которые распевают песню со словами "дураки мы, дураки, а над умными смеемся", а в припеве умо- (вернее, дуро-)заключают : "Умнее умного дурак!" Вот так, дожились - "нормальней гей нормального". А на разных международных мероприятиях, конференциях, прочее (не имеющих прямого (а часто и косвенного) отношения к вопросу о секс-меньшинствах) наших делегатов и там достают вопросами - "почему вы нарушаете права секс-меньшинств, когда у вас разрешат гей-парады и однополые браки"; ну а когда наши отвечают "никогда", то "правозащитники" просто дым коромыслом сразу подымают... Анкеты "там" содержат уже графы не "отец" и "мать", а "родитель №1" и "№2"... Такое потакание и потрафление дне может кончиться добром.

Повторюсь, я против уголовного или преследования "нетрадициалов" (пускай себе тешатся в своем укромном уголке), но - категорически против и парадов, и однополых браков (и уравнивания их с "обычными"), и тем паче усыновлений такими парами детей. А пропаганда "девиаций" должна караться не только в административном, но и в уголовном порядке. (А тем временем "там" уже и дальше пошли" - о своих "священных и неотъемлемых правах" заявляют теперь уже и педофилы).

Answer 15

Раньше, когда-то очень давно я относилась крайне негативно. Но у меня есть друг, который живет в паре с другим мужчиной и всем своим примером они вызывают у меня только положительные эмоции. Во-первых они в отношениях больше десяти лет. Не каждая гетеросексуальная пара может похвастаться таким постоянством. Они не афишируют свои отношения, по понятным причинам. Но даже в присутствии друзей, которые в курсе их отношений не позволяют себе никаких вольностей. Меня бесят друзья, которые приходят в гости парой и сосутся по каждому поводу и без повода. И что мне больше всего в них нравится - это их взаимовыручка в паре и по отношению к другим людям. Я живу в Тюмени, а мужчины - москвичи. Относятся они ко мне конечно как жителю деревни и даже часто шутят по этому поводу. Но всегда сами предлагают свою помощь если я еду в Москву: встретить или отвезти в аэропорт. Найти жилье или даже пригласить к себе в гости. Подробно объяснить дорогу, или отвезти лично, если есть возможность. Спустя много лет общения могу сказать, что рада нашему знакомству.

Answer 16

В принципе - это заболевание психологическое в основном, но и бывает что и организма (это редкость). Больных людей нужно лечить, а не потакать им. Следовательно больно и общество. Но общество больно так обзываемой "Элиты". Почитайте "Проклятые короли" Морис Дрюон (Maurice Druon). Как то один подставил принцу свой зад, в итоге зад короля одели на кол. Поучительная история.

Живу среди простых людей, по долгу службы объездил весь СССР и где только не жил. Вот как то мне не попадались эти уроды и сейчас не попадаются. Странно как то, а нам вдалбливают, что таких чуть ли не 30%. Наверное не уточняют, что среди этих самых "Элит".

Цель любого живого существа - это продолжение рода. Да и в религиозных писаниях говорится "плодитесь и размножайтесь". Но эти религиозные деятели венчают этих уродов. Изучая историю приходишь к выводу, что эти религиозные деятели сами всегда грешили этим. Церковь всегда служила власти.

Вот ведь незадача, элита желает что бы люди не плодились и не размножались. Это означает одно вымирание человечества. Как же нужно ненавидеть людей! Проводил исследование по психическому здоровью сильных мира сего. И получается, что подавляющее большинство из них психически нездоровы и в подавляющем большинстве у них мания ненависти к людям.

Вот теперь вроде все стало на свои места. Выводы делайте сами.

Answer 17

Отношусь к ним отрицательно, с отвращением. Куда ж это годится, какие тут могут быть чувства. Все эти так называемые "свадьбы" ни к чему хорошему не приведут. Захотят они детей завести, ну и чему они их научат? Опять же никакого продолжения рода, отсюда снижение кол-ва рождаемости.

Answer 18

Геи были всегда, но они были в тени и не рисовались перед обществом, а тут они вдруг заявили свои права. Это противоестественно, в таком случае бы животные тоже этим занимались. Мало того, нас развратили, ещё и это повылазило. Я тоже не могу подавить пренебрежение, но стараюсь не осуждать, только не лезьте вы напоказ, боюсь, многие, даже не имея такие склонности встанут на этот путь.

Answer 19

А мне кажется, наша матушка-Земля перенаселена - это раз, и люди все больше превращаются в потребителей-паразитов, которым совершенно наплевать на будущее нашей планеты -это два. А я верю, что наша планета - это живое существо, и сейчас она всеми способами старается избавится от паразитов, т.е. от нас, людей. Вот и появляется в природе все больше гомосексуалистов, союзы которых не дадут потомство. Вспомните римскую цивилизацию - они ведь были великими, но в конце концов погрязли в роскоши и разврате. Их цивилизация морально разложилась и погибла, возможно, то же самое ждет в итоге и нашу.

Answer 20

Ну уж отсутствие детей я не приписывала бы к минусам именно таких браков.

Сколько угодно гетеро- осознанно не рожают, хотя и здоровье и финансы позволяют.

Так что гомо- составляют ничтожный процент на их широком фоне, и демография наша падёт уж точно не из-за них. И считать иначе - это неприкрытое ханжество.

А население планеты скоро станет 8 миллиардов. Это тем, кто беспокоится за вымирание рода человеческого).

Answer 21

когда люди приходят к однополым бракам или в принципе к таким отношениям на мой взгляд это компенсация чего-либо в поведение и характере человека. Если спросить у Всех геев или лесбиянок никто ведь не скажет я родилась изначально такой! Я не смею судить таких.Это их выбор! И это правильно! Ведь если большинство людей не понимают этого это ведь не значит что это плохо?! Это плохо дня нас но не для них!Если бы нам изначально бы говорили в школе и приучали что такое может быть в жизни то мы бы к этому не относились бы так с отвращением и т.п. С кем быть это выбор каждого. никто не должен соответствовать стандартам какого-либо человека. Я тут не говорю о насильниках и т.п.!!! так что прошу одно с другим не путать!

Answer 22

Я полагаю,что это никакой не вызов.Это какое-то часто временное помешательство или заблуждение,которое,впрочем,может быть достаточно долгим.И нет никакого смысла обществу заниматься гонениями на подобного рода взаимоотношения.Как-будто другим нечем заняться.Так же не стоит постоянно и докучно муссировать эту тему,размазывая её в средствах массовой информации,опошляя и без того скудную и бездуховную жизнь людей.Чувства там ,конечно,присутствуют,но они скорее носят временный и познавательный характер,не более того.ДА И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ НИКАКОГО БУДУЩЕГО У ТАКОГО РОДА БРАКОВ,ЭТО ЖЕ ОЧЕВИДНО.

Answer 23

Отношусь спокойно,т.к. меня лично это не коснулось. Но недавно смотрела передачу про такие браки и если честно было чувство немного схожее с брезгливостью. Получается человеческий род вымирает.

Answer 24

Конечно же, это настоящие чувства, мало кому хочется стать изгоем и быть закиданным камнями! Люди были от природы созданы бисексуальными, в каждом из нас есть что-то от мужчины и что-то от женщины, просто в ком-то больше мужского, а в ком-то - женского. Что касается души, она вообще не имеет пола. Так что общепринятое разделение на два пола - не более, чем миф.