У вас странное представление о назначении института адвокатуры как такового. Он нужен вовсе не для того, чтоб искать и использовать лазейки в законах - для этого существуют мошенники. Адвокаты же нужны для того, чтоб отстаивать интересы подзащитных. Они не "лазейки в законах" ищут, а следят, чтоб этими лазейками не пользовались следователи, прокуроры и судьи. Чтобы судили по закону, а не по прихоти или по злому умыслу.
Для того, чтоб Правосудие (именно так, с большой буквы) было уважаемым, чтобы приговор суда воспринимался как справедливый, а не заказной, чтобы в обществе вообще было уважение к Суду, этот суд должен вестись так, чтобы комар носа не подточил. Чтоб все доказательства и улики были неубиенными, свидетели объективными, а презумпция невиновности соблюдалась неукоснительно. Меж тем что прокуроры, что следователи, если их не хватать вовремя за руку и вообще за ними не следить, могут и порошка или левый ствол подбросить, и свидетелей подговорить, и "не заметить" алиби, и вообще много чего. Ясное дело, что приговор, основанный на подложных уликах или на игнорировании очевидных фактах, никакого уважения к суду не добавит. Вот для того, чтоб ничего этого не происходило, для того, чтоб следствие и суд шли в соответствии с законом, и нужен адвокат. Он не убийцу защищает, и не мошенника отмазывает, - он следит, чтоб соблюдался Закон.
