Не думайте.что процедура "банкротства физических лиц" войдет в силу легко и банкротить будут всех и каждого.Рассматривать будут каждый случай скрупулезно.и денежные долги не будут прощаться сразу.Просто необходимо было ввести этот закон.учитывая массу неплатежей.
Ни в одной стране не может быть такого закона, это чисто по человечески. Вы в любом случае должны поставить подпись в ПН а так же указать согласны ли с нарушением, либо нет. Протокол без подписи нарушителя (не нарушителя) просто туалетная бумага.
А уж что там власти и их исполнители могут придумать - вопрос другой.
У вас странное представление о назначении института адвокатуры как такового. Он нужен вовсе не для того, чтоб искать и использовать лазейки в законах - для этого существуют мошенники. Адвокаты же нужны для того, чтоб отстаивать интересы подзащитных. Они не "лазейки в законах" ищут, а следят, чтоб этими лазейками не пользовались следователи, прокуроры и судьи. Чтобы судили по закону, а не по прихоти или по злому умыслу.
Для того, чтоб Правосудие (именно так, с большой буквы) было уважаемым, чтобы приговор суда воспринимался как справедливый, а не заказной, чтобы в обществе вообще было уважение к Суду, этот суд должен вестись так, чтобы комар носа не подточил. Чтоб все доказательства и улики были неубиенными, свидетели объективными, а презумпция невиновности соблюдалась неукоснительно. Меж тем что прокуроры, что следователи, если их не хватать вовремя за руку и вообще за ними не следить, могут и порошка или левый ствол подбросить, и свидетелей подговорить, и "не заметить" алиби, и вообще много чего. Ясное дело, что приговор, основанный на подложных уликах или на игнорировании очевидных фактах, никакого уважения к суду не добавит. Вот для того, чтоб ничего этого не происходило, для того, чтоб следствие и суд шли в соответствии с законом, и нужен адвокат. Он не убийцу защищает, и не мошенника отмазывает, - он следит, чтоб соблюдался Закон.
Потому, что всё правосудие в нашей стране продажно.Любого судью можно купить,- дать
"на лапу",чтобы руководствуясь(УПК РФ )"личными ощущениями" он(судья) скостил срок убийцы до минимума",или наоборот: если кого нужно упрятать надолго за решётку,достаточно всего-то
найти пару свидетелей, что он оклеветал вас, и ещё угрожал убийством, и за пару тройку слов,в следствие чего,человека можно упечь за решётку лет на 10.Всё делают деньги,
и длительность вашего срока, или срока ваших знакомых, зависит от наличия денежных купюр
которыми вы располагаете -сколько дать судье, и прокурору.
Судья не может в противовес закону вынести решение! А то, что касается по своему убеждению бывают альтернативные санкции или же санкция предусматривающая к примеру от 5 до 10 лет вот тут у судья выносит по своему убеждению опираясь на обстоятельство дела. Такая система хороша тем что одно преступление может совершаться разными способами и в этом случае судья сам решает сколько дать но при этом не выходит за рамки предусмотренной кодексом санкции.
