Пока речи об этом еще не идет, с современной экзаменационной системой ЕГЭ еще много не решенных проблем, и не факт что и ее в скорем будущем не отменят или не заменят чем либо еще, потому как она дает сбой и довольно серьезный, Профессора многих ведущих в ВУЗов озабочены тем что в их заведения перестали попадать таланты, а студенты с максимальным ЕГЭ не показывают желаемых результатов в учебе, И я их поддерживаю и сними согласен не может стать отличным хирургом человек которому это не интересно, хотя и егэ хорошее к этому нужно призвание, но увы парень с призванием завалил алгебру и русский язык, переволновался и все добиться своей цели сможет только если богатые родители и смогут оплатить обучение , а если нет то пту и армия, и лечить нас будет тот врач которому это не интересно но отучился из за того что у врачей хорошая зарплата. По мимо егэ професорам в институтах нужно дать возможность сосбственного подбора студентов или хотябы небольшой их части, чтоб смогли передать свое дело и оставить после себя достойных специалистов которыми будет гордиться вся страна. Уже всем давно известно что ЕГЭ это от части и лоторея а не как не 100 % анализ знаний, а такого не должно быть, а раз есть , то надо исправлять.
Опросы помогут определить ( весьма относительно) процент склонных, но истинных наркоманов опрос не выявит. Ни один опрос и не проводится с целью выявить наркомана, любой опрос -это статистические данные, которые часто имеют большую погрешность, особенно ,если дело касается детей.
Дети охотно участвуют в опросах, но они не всегда искренно отвечают на вопросы, даже если опрос анонимный. Здесь два фактора: хочется понравиться или быть "как все". Есть еще процент "протестующих". Эти дети отвечают на вопросы так, как по мнению большинства "неправильно", чтобы тем самым показать либо протест, либо собственную "исключительность" . И лишь очень малая доля отвечающих детей проявляют добросовестную искренность в своих ответах. Поэтому смею Вас попросить не верить ни одному опросу, касающегося школьников.
Как обмануть (пройти) тест на никотин в школе - этот вопрос среди школьников довольно таки актуален, особенно в тех учебных заведениях, где строго относятся к проверке на никотин (его содержании в организме) в школе. Разберем рассматриваемый вопрос подробнее:
- лучше всего проверять на никотин по анализу непосредственно мочи, так и дешевле выходит, да и точнее (трубки, в которые вдохнуть предлагается, далеко не всегда будут показывать точные результаты). Сам никотин не стоек, достаточно 5, максимум - 6 часов, чтобы он вывелся. Отсчитывая от последнего курения, конечно:) А вот с метаболитами этого вещества сложнее, тут до 24 часов следы будут оставаться. Кстати, есть и экспресс вида полоски, которые улавливают факт курения до полутора суток. Просто опускают их в мочу и смотрят;
- слюнной анализ считается сейчас чуть ли не самым точным - вставляют специальный тампон, он просачивается слюной и потом его кладут в контейнер, отправляемый в лабораторию. Показатели весьма высокие в плане точности;
- по надежности самым лучшим будет анализ человеческих волос, но он очень дорогой. Метаболиты никотина можно найти до 3-х месяцев после последнего курения;
- анализ крови самый неудобный для исследуемого, да и дороговат. Но, тут можно вычислить процент котинина (так называется метаболит, производное от никотина), а вместе с тем и понять, давно ли курил человек или может не курил вообще, но находился в помещении с теми, кто курит).
Словом, минимально можно покурить после уроков, а затем желательно сауну будет посетит, активную прогулку в парке сделать, пить воды побольше, тогда утром уже показатели будут не обнаружены, поскольку в школах точные методики (из-за их дороговизны) вероятно применяться не будут. По сути, нужно вести здоровый образ жизни, а зачем тогда курить вообще?
Лично я отношусь очень положительно. Наркоманов с каждым годом становится все больше и больше. Происходит это восновном потомучто родители, зачастую даже недогадываются о пагубных пристрастиях своих детей. Доступность наркотиков также становится катострофической, рецепты некоторых можно найти в интернете, в открытом доступе, благо с этим начинают бороться
Нет, учитель не обязан брать на проверку домашнее задание учеников(47 статья федерального закона), так как преподователь самостоятельно решает , каким образом он будет проверять знания ученика, так он например может делать регулярные проверочные,собирать классную работы и так далее.
