Опросы помогут определить ( весьма относительно) процент склонных, но истинных наркоманов опрос не выявит. Ни один опрос и не проводится с целью выявить наркомана, любой опрос -это статистические данные, которые часто имеют большую погрешность, особенно ,если дело касается детей.
Дети охотно участвуют в опросах, но они не всегда искренно отвечают на вопросы, даже если опрос анонимный. Здесь два фактора: хочется понравиться или быть "как все". Есть еще процент "протестующих". Эти дети отвечают на вопросы так, как по мнению большинства "неправильно", чтобы тем самым показать либо протест, либо собственную "исключительность" . И лишь очень малая доля отвечающих детей проявляют добросовестную искренность в своих ответах. Поэтому смею Вас попросить не верить ни одному опросу, касающегося школьников.
Как обмануть (пройти) тест на никотин в школе - этот вопрос среди школьников довольно таки актуален, особенно в тех учебных заведениях, где строго относятся к проверке на никотин (его содержании в организме) в школе. Разберем рассматриваемый вопрос подробнее:
- лучше всего проверять на никотин по анализу непосредственно мочи, так и дешевле выходит, да и точнее (трубки, в которые вдохнуть предлагается, далеко не всегда будут показывать точные результаты). Сам никотин не стоек, достаточно 5, максимум - 6 часов, чтобы он вывелся. Отсчитывая от последнего курения, конечно:) А вот с метаболитами этого вещества сложнее, тут до 24 часов следы будут оставаться. Кстати, есть и экспресс вида полоски, которые улавливают факт курения до полутора суток. Просто опускают их в мочу и смотрят;
- слюнной анализ считается сейчас чуть ли не самым точным - вставляют специальный тампон, он просачивается слюной и потом его кладут в контейнер, отправляемый в лабораторию. Показатели весьма высокие в плане точности;
- по надежности самым лучшим будет анализ человеческих волос, но он очень дорогой. Метаболиты никотина можно найти до 3-х месяцев после последнего курения;
- анализ крови самый неудобный для исследуемого, да и дороговат. Но, тут можно вычислить процент котинина (так называется метаболит, производное от никотина), а вместе с тем и понять, давно ли курил человек или может не курил вообще, но находился в помещении с теми, кто курит).
Словом, минимально можно покурить после уроков, а затем желательно сауну будет посетит, активную прогулку в парке сделать, пить воды побольше, тогда утром уже показатели будут не обнаружены, поскольку в школах точные методики (из-за их дороговизны) вероятно применяться не будут. По сути, нужно вести здоровый образ жизни, а зачем тогда курить вообще?
Лично я отношусь очень положительно. Наркоманов с каждым годом становится все больше и больше. Происходит это восновном потомучто родители, зачастую даже недогадываются о пагубных пристрастиях своих детей. Доступность наркотиков также становится катострофической, рецепты некоторых можно найти в интернете, в открытом доступе, благо с этим начинают бороться
Ответ Клейна действительно не лишен остроумия, но еще более он интересен тем, что заставляет посмотреть на проблему отсутствия определенных знаний под другим углом зрения. Клейн сказал примерно следующее:
То есть, с точки зрения знаменитого немецкого математика, не так страшны пробелы в знаниях, как настаивание на своем невежестве.
Я лично за такие экспресс анализы... Это только лишь во благо детям будет... только здесь нужно кое что учесть... Как уже писалось, не всегда результаты бывают точными - это должен понимать преподавательский состав, ребенок может перепровериться и доказать что он не употреблял ничего если оно так... Самое главное в этом деле, что информация была строго закрытой, чтобы не ходила она по языкам всех учеников... Это единственная проблема которую я вижу в подобной ситуации... Если школа сможет обеспечить секретность информации, то я только за такие тесты...