не подходит также как и это - нога и ходить, еда будет и без поедания, жидкости есть и без выпивания, а знание не может быть без познания, знание продукт познания.
Знание заключено в мертвую форму книги, фолианта, манускрипта. Познание есть живое знание, есть процесс постоянного поиска нового, вечное сомнение в истинности и постоянное подтверждение своей правоты или опровержение. Познание есть процесс динамический, постоянно развивающийся. Знание может оказаться стационарным, менее поворотливым. Когда познание ушло далеко вперёд, прежнее знанием может кануть в Лету по причине уже своего несоответствия новым изысканием. Если знание будет идти в ногу с познанием, то и прогресс будет и у того направления и у другого.
Посмотрите, как много нового пытается пробить себе дорогу в науке. И если есть старые школы, которые уже оказываются на обочине истории, но продолжают цепляться за свои устаревшие системы. Происхождение человека от обезьяны уже критику не выдерживает. Но кому-то нужно, чтобы люди не узнали "страшной военной тайны" своего происхождения.
Я за получение опыта, пусть он будет болезненным и жестоким, но есть то, что должно быть прочувствованно, осознанно, пережито. Именно таким образом, мы нарабатываем и отрабатываем карму, в процессе чего и совершенствуемся. Важно быть оптимистом! А если жизнь теряет смысл, то рискуйте, и относитесь к ней, как к игре. Это помогает)
Влиянию подвержены мы все. Но фильтр у каждого свой - он складывается из жизненной позиции, приоритетов и жизненного опыта. Чем больше точек соприкосновения у высказанной мысли и вышеизложенных критериев, тем большее влияние окажет мысль. Еще стоит учитывать авторитет высказывающего мысль и отношение к авторитетам у воспринимающей стороны. Еще стоит учитывать количество внутренней критичности и скептицизма. Ну и еще вопрос компетентности по данному вопросу. Чем она меньше - тем проще "нагрузить" человека чем бы то ни было.
Не так давно видела тоже афоризм Пауло Коэльо "Все всегда заканчивается хорошо. Если все закончилось плохо, значит, это еще не конец"))) - Понравился, только я в него совсем не верю!!))) Точнее, я понимаю о чем он, и с учетом будущих жизней и всех воплощение бессмертной души, вынужденной реинкарнировать для отработки неясных моментов,- все так и есть! Пока она не попадет в рай, бог "не отвяжется" точно!!)) Но в отдельно взятом моменте эти афоризмы не работают. И для конкретной ситуации- как проигранный бой- бывают не верны! Но, также, как бой- это не проигранная война, так и плохой конец- еще не проигрыш в жизни. Ведь, пока ситуация нас не устраивает, мы будем продолжать бороться, а значит,"война" будет идти!!) И исхода не будет, пока не научимся делать так, как нам надо. Другого не дано. Но сколько потребуется на это все жизней... - вот вопрос!
Как раз сегодня вычитала вот что. В человеке скрыто множество талантов и способностей, о которых он не подозревает. Вам нравятся в других , например, уникальные аналитические способности. Или нравится,как кто-то поет. Или умеет убеждать собеседников. Или красиво танцует. Или умеет делать деньги из воздуха. Подумайте, какие именно способности в других вас больше всего восхищают. Оказывается, человек устроен так, что подсознательно ему нравится то, что скрыто в нем самом.Пробуйте себя.Не бойтесь. И талант проявится.
Точно так же с недостатками. Мы можем многое не замечать, но не выносим того отрицательного, что имеется где-то в глубине нас. Вот такой парадокс.
Новые знания появляются при изучении чего-то нового. Споры возникают при обсуждении уже чего-то изученного или понятого. Поэтому вряд ли в споре можно что-то познать.
Спор, в особенности вагонный, это возможность попрактиковаться в дискуссии и ораторстве и аргументации своего мнения, своей позиции.
Но иногда такие споры могут закончится весьма непредсказуемо. Такое бывает когда у одной из сторон жаркого спора заканчиваются аргументы.
