Question

Чем дольше правитель у власти, тем хуже последствия?

Чем дольше правитель у власти, тем хуже для страны? Рано или поздно он заведет общество в тупик, из которого потом придется долго и трудно выбираться? Верно ли это утверждение?

Answer 1

Когда человек долго находится у власти, он начинает "бронзоветь". Мало кто может избежать этого явления. Человек начинает мнить себя чуть ли не полубогом, реально думает, что без него страна впадёт в разруху, что он один только и может тянуть страну к "процветанию".

Answer 2

Да. Без исключения.

Для нормального развития страны необходимое условие - обратная связь между обществом и властью. А необходимое условие такой обратной связи - сменяемость власти. Сменяемость правителя. Если эта обратная связь нарушена - например, в стране вообще отменены выборы (пример - Германия после 1932 года), или же в ней не выборы, а "выборы" (примеры - у нас в памяти или перед глазами, или султанаты Средней Азии), - то искажается сигнал обратной связи, и система становится неустойчивой или же рулит совершенно не туда, куда нужно, с чем не станет спорить ни один инженер, изучавший теорию устойчивости.

При чрезмерно долгом пребывании на вершине власти правитель неизбежно окружает себя не профессионалами, а угодниками, целью становится не процветание страны, а удержание власти всё дольше и дольше в интересах даже не столько своих собственных, сколько в интересах окружения, а значит - искажается предоставляемая правителю информация, фильтруемая, а то и формируемая окружением, что ещё больше искажает сигналы обратной связи, а то и превращает обратную связь из отрицательной (т. е. стабилизирующей) в положительную. При которой сигнал ошибки не компенсируется, а увеличивается - и в итоге система идёт вразнос.

Что в терминологии властей предержащих выражается чеканной формулой "Верной дорогой идёте, товарищи!"

Answer 3

Лучше, или хуже - это категории оценочные. Для кого-то всегда одно и тоже будет лучше, для других - хуже. Последствий от долгого правления всегда больше - это точно, но это ведь чисто математически так и должно быть. Кстати времена, когда власть меняется слишком часто вспоминается людьми тоже не слишком-то добрым словом.

Самая лучшая власть та, которую народ не замечает и не вспоминает как ее там вообще зовут. Живут себе, не вдаваясь в политику спокойненько, занимаясь своими делами.

Чуть похуже та, которую народ фанатично любит и восхваляет.

Еще хуже та, которую люди боятся.

Ну а самая плохая та, на которую народ плюет.

Answer 4

Все от человека зависит и от его концепции развития страны. Джугашвили развивал свою страну от момента прихода на власть и до самого конца. А вот Путин и вправду забронзовел и стал себя мнить единственным спасителем страны.

Answer 5

Не обязательно.

Вспомните Горбачева и Ельцина, что только пришли и сразу же (предав народ) разрушили могучее Государство СССР, а Ельцин, успел, ещё и натворить колоссальных бед в РФ, буквально разгромив практически всю промышленность, включая оборонку, и сельское хозяйство в "ноль".

Поэтому долгое или короткое нахождение во власти никак не говорят о том, что будет хуже или лучше, это зависит, прежде всего, от личности самого лидера и сформированной им команды единомышленников.