Любая власть использует свой народ. Не существовало, да и вряд-ли будет существовать такое государство, где народ бы напрямую влиял на власть. Всегда находятся те люди, которые контролируют этот процесс, и, при том, исключительно в личных целях. Поэтому, говорить о том, что существует подлинно народная власть - является ошибочной точкой зрения. Какая бы не была хорошая власть - она всегда кого то не устраивает. Единственное, что может сделать народ - это быть орудием свержения одной "власти" властью "другой", которая вряд ли будет учитывать интересы самого народа или большей его части. Демократия, в полном понимании этого явления, есть утопия, а потому, меньшинство всегда управляет большинством. Поэтому, народ, только чисто номинально, что то позволяет своей власти, поскольку в реальности, это практически не осуществимо.
Не знаю, что там было в глубине веков, но в обозримом времени бесспорно товарищ Сталин был необыкновенно уважаем и любим народом. Знаю это по рассказам своих родных, которым выпало жить при его правлении. Дело даже не столько и не только в том, что именно Сталин привел страну к победе над гитлеровской Германией и создал ядерный щит, благодаря которому все мы сейчас живы.
При Сталине многие (большинство) получили совершенно безграничные возможности для развития своей личности, о которых они и помыслить не могли при царизме. А ведь взрослые люди, жившие тогда, прекрасно помнили и царизм и даже многие - крепостное право. Какой контраст со сталинским СССР. Возможность учиться в любом ВУЗе, бесплатно и без (!) экзаменов - учись-не хочу. Работать не на дядю, а на себя и на свое государство, заниматься искусствами, музыкой, прыгать с парашютом, отдыхать в отличных условиях, на курортах, отправлять детей на природу на все лето - жители городов раньше и не мечтали о таком. Доступность театров, музеев, картинных галерей, куда раньше ходили только "избранные".
А ликвидация безграмотности, прививки от оспы и других страшных болезней, роддома...
Писал индийский поэт Рабиндранат Тагор, посетивший СССР в 1930 году.
Ну и еще хочу процитировать этот документальный фильм. Можно целиком не смотреть, а где-то с середины 21 минуты минут 5-10.
На самом деле государственной политикой стала клановость, привод к власти друзей, родственников. Родственников родственников. Все места во власти и в правящей партии распределены только между "своими" людьми. Из своей семьи, из своей группировки. Так легче распределить "правильно" земли, ресурсы, бюджет. "Правильно" - это значит с учётом только своих интересов, для обогащения себя любимых.
А бедность народа -это уже последствия такой политики, такого подхода. ОНИ не специально. Просто у НИХ не получается по другому. По другому у них не было бы тех тысяч гектаров земли, золотых унитазов, вертолётов. Не могут же ОНИ обделить себя. А народ... А что не так с народом? Ну, подумаешь, издержки деятельности.
Дистанцирование, конечно, чревато неприятными для самой власти последствиями. Например, чем больше расстояние (синонимы - дистанция, разрыв) между властью и народом, тем меньше у власти оснований называть себя "народной". А это уже признак НЕдемократии!
Отдаляясь от народа, власть не знает его жизни, проблем, не реагирует на призывы, на жалобы. Одним словом, власть жирует, погружается в коррупцию, а народ все это видит, параллельно беднеет и разоряется и постепенно накапливает праведный гнев.
И вот дальше может наступить самое для власти страшное - этот народный гнев может в какой-то миг прорваться и вылиться в революцию, которая данную власть сметет.
К тому же такой ситуацией могут воспользоваться любители "цветных" революций, переворотов - "наши зарубежные партнеры", которые мигом окажутся в стране и руками голодного возмущенного народа установят новую власть - только уже свою.
