Вопрос был бы более уместен, если бы наблюдалось единство народа. Тогда можно было бы оценивать соответствие действий власти потребностям народа. Однако такого явления как народ в условиях капитализма не существует. Есть граждане страны. Единого вектора у этих граждан нет, каждый сам за себя.
Часть страны выступает за запрет алкоголя, другая часть - за легализацию сильнодействующих наркотиков. Часть - за свободную продажу оружия, другая часть - за ужесточение ограничений и усиление контроля. Часть яростно радуется капитализму, другая часть - за возвращение к социализму.
И как в таких условиях действовать власти? Что бы ни было предпринято, всегда найдётся масса граждан, утверждающих, что это плохо и нельзя было так делать. Уместно ли говорить об оторванности власти от народа, если многочисленные кучки граждан оторваны друг от друга?
А если попытаться сплотить народ, на всю страну поднимется вонища мелких деятелей о том, что власть запрещает плюрализм. Часть граждан поддержит этих деятелей, попытка сплочения будет провалена. А потом снова будут появляться вопросы о том, не оторвана ли власть от народа.
Нет, власть не оторвана от народа, власть оторвана от тех, кто задаёт такие вопросы, считая себя народом.