Question

Почему США всегда терпят неудачу, когда пытаются создать замену «Союзам»?

Унизительная для космической державы зависимость от своего политического противника в осуществлении полетов американских астронавтов в космос, уже восемь лет не дает покоя американцам. И они не сидят сложа руки – сразу две ведущие компании США взялись решать эту задачу. Но несмотря на огромные денежные вложения, сроки создания пилотируемых кораблей все время отодвигаются. Как же так случилось, что заокеанская сверхдержава потеряла ключевые знания о важнейших космических технологиях, которыми владела еще 50 лет назад?

Авария за аварией, прокол за проколом, раз за разом, практически всегда, в каждом, так и непилотируемых полётах двух кораблей хоть что-то да случается, и это при том, что ни у того, ни у другого американских космических кораблей, так и нет сертификата системы аварийной безопасности экипажа, а в космос летают манекены, молчаливые свидетели таких проколов, сбоев систем, нарушений, что могут ещё и скрывать США в надежде "сохранить своё лицо".

К тому же, один из двух кораблей Боинг Старлайнер так и не может летать в космос на чисто своём, американском ракетном двигателе, и запускают его на ракете с российским ракетных двигателем (РД-180), а аналога ему у США так и нет.

В НАСА никогда не скрывали, что основную ставку они делали и делают на пилотируемый корабль Starliner от корпорации Boeing, а у компании Маска были пару аварий, которые неприемлемы в пилотируемой космонавтике.

Особенно последнее происшествие с капсулой Crew Dragon, которая сначала в беспилотном режиме успешно слетала на МКС, но позже, в ходе наземных испытаний системы аварийного спасения экипажа, взорвалась.

В это время компания Boeing, как и положено крупной авторитетной корпорации, не гонялась за мелкими победами, а планомерно и целенаправленно готовила свой пилотируемый корабль. И вот в декабре 2019 года прошел дебют Starliner. Место пилотов в корабле заняли манекены, но это не снизило важность самого полета, так как по сути, это был отчет Боинга за почти 5 миллиардов долларов, полученных от НАСА за последние восемь лет. Итог этого полета сегодня известен всем, первый экзамен был провален. Как позже выяснилось, автоматический таймер корабля неверно отсчитал продолжительность включения маневренных двигателей, вследствие чего Starliner не смог выйти на рабочую орбиту, и стыковка с МКС не состоялась. На фоне этой неудачи глава Boeing подал в отставку, а план первого пилотируемого полета Starliner опять пришлось сдвигать.

В конгрессе США даже было специальное закрытое заседание, где сенаторы пытались разобраться – почему в условиях современной науки и развитых технологий, так долго не удается воссоздать то, что было уже сделано американцами 50 лет назад?

SLS - ракета того же класса, что и Сатурн, которую начали проектировать в 2011 году (то есть тоже почти девять лет назад). Что имеем сегодня? Нет не одного старта, хотя первый должен был быть еще в 2017 году.

И в итоге, американцы имеют сегодня то, что имеют.

Но почему же тогда у нас в России получилось перенять старый опыт? А все дело в том, что мы эти этапы совершенствования проектных методик прошли постепенно, каждый раз последовательно изменяя свои конструкторские инструменты, и поэтому разрыва с предыдущими разработками у нас не произошло. А у американцев все получилось по-другому, они пытаются создать новую ракету с нуля.

И получается так, что у США никогда не было никаких ракет типа Сатурн.

А иначе, на фоне постоянных провалов США в своей космической программе, и их зависимости от России, никак не выстраивается у американцев цепочка развития космоса.

Вообще никак.

Несколько комментариев к этой статье:

Boris Borisov2

Это ещё одно доказательство, что амеры на Луне не были!

Sasha Clock2

Догнать нашу пилотируемую космонавтику они смогу (если у них конечно получится) не раньше чем через 8-10 лет, когда их Старлайнеры и (или) Драгоны наберут такую же безаварийную статистику, как и Союзы. Потому что в пилотируемой космонавтике, в отличии от беспилотной, самое главное это БЕЗОПАСНОСТЬ. А пока альтернативы Союзам нет.

Александр Первый

Всё зависит от личностей в истории. Был выдающийся фон Браун, были у США достижения.

Alex Namen2

И это все при современных возможностях в электронике и информатике? А ещё смеются над скептиками лунной высадки. Всё это ну более чем странно, не правда ли?

Григорий Степанюк

"СОЮЗ" корабль опередивший своё время. Лучше его в ближайшее время вряд ли будет что-то создано, а преемственность. Какая может быть преемственность, если "САТУРН-5" был бутафорский, вот и приходится всё создавать сначала.

А какое ваше мнение?

Answer 1

Это элементарно - они дисквалифицировались в ракетной науке и технике.

Произошло это по американской привычке считать что они могут все и всех купить за свои липовые фантики-доллары. Вспомните - они приглашали к себе за доллары иностранных ученых, техников, специалистов - Энштейна, Ферми, Опенгеймера, Брауна итд. Немцы после войны заняли все должности в ракетной промышленности и науке.

Американским юношам и девушкам не хотелось идти в институты на специальности занятые немцами и они шли на торговые, комерческие, финансовые, банковские профессии. Щло время - ракеты летали, немцы старели и умирали, умирала ракетная наука и техника. А научную школу германские ученые с Вернером Брауном так и не создали и не передали свой опыт, знания, дух научный американцам. Вы думаете зря у нас созданы научные школы и институты, Королева, Курчатова, Антонова, ...

Вы думаете зря после университета специалисты молодые идут учится в аспирантуру, ординатуру и тд. Это живет научная мысль - Королева нет - но дух его живет и передается дальше. Когда я поступил в универ - у нас преподавали педагоги, которые учились и работали под руководством академика Барабашова, Плужникова идр.

Так они лекцию читали в таких словах и выражениях, что мне казалось что вот вот откроется дверь в три человеческих роста(зачем их такими сделали?) и войдут Ломоносов, Ньютон, Коперник ...Вот это и есть научный дух - который американцы думали можно скупить со всего мира. Ан нет - США все больше и больше отстают от мировой науки и техники, делая вид что они светочь мира и науки

Попробуйте сами подсчитать в чем США отстают даже от КНДР ...и вы правы из-за этого они теперь всегда будут терпеть неудачу - фортуну не купишь!

Answer 2

Вот тут то и коренится ответ.

Деньги - это ещё не всё. Даже больше того, очень далеко не всё. Чтобы делать те же пилотируемые корабли нормальные (в данном случае с нуля или по образцу - неважно), нужно иметь нормальный кадровый потенциал в космоотрасли.

Но космоотрасль, внезапно, не может существовать в вакууме. Она миллионами незримых нитей связана с другими областями хозяйства. А уж про роль для неё опирающихся на то же хозяйство в целом науки и образования и говорить не приходится, это наиочевиднейшая вещь...

Между тем, США, как известно, в 1980-е годы и позднее вывели за рубеж гигантское количество производств в самых различных областях, и во всё большей степени сосредотачивались на сфере услуг и прочем "постиндустриале". Расплата не заставила себя долго ждать: профессиональное размывание и деквалификация причинили непоправимый ущерб возможностям этого государства. Создать (воссоздать) их получится разве что за кучу десятилетий. Каковых, понятное дело, уже нет в запасе у них.

И мало того, даже удержаться от дальнейшего сползания в пропасть не получается. Так, в 2018 году доля обрабатывающей промышленности в экономике США оказалась меньше, чем в острокризисном 2009 году. Реальная производительность в этих отраслях не растёт с 2005 года. И "заливать" эти проблемы деньгами невозможно. Никакое финансирование не восстановит профессиональный уровень кадров.

Вот поэтому все нынешние космические - и не только - прожекты США так и остаются прожектами. И будут оставаться ими впредь.

И если сенаторы хотят разобраться, почему ничего не удаётся, это им надо их собственного "блаженного Рейгана и компанию" благодарить...

Answer 3

Мне кажется, что американцы слишком спешат. Спешат поскорее опередить нас.

Ну это могло бы быть и плюсом, ведь деньги-то у них есть. Но хорошо спешить, когда у тебя в распоряжении есть и деньги, и знания и люди!

А когда второго и третьего не хватает, то путного не получится, а набирать очень хороших, но не лучших, да и еще желающих получить много денег, не сильно напрягаться и играючи переплюнуть всех на свете - ну и что получится в итоге?

Сегодня жизнь очень быстро идет вперед. Хочется денег и всех благ как никогда остро(потому что есть чего хотеть).

Молодые специалисты как и всегда, имея правила и фундамент, экспериментируют и пытаются опередить время. В итоге нет ни добротного по устаревшим правилам, ни супер нового работающего.

Нужен приток мозгов, снова, как Америка и делала всегда, но.

Америка не совсем уж мечта мечт. Люди приезжают туда работать, а потом и уезжают. В том числе и умные по наукам. Свои проблемы там, не только по экономике той или иной отрасли. А зачем работать умному не на свое государство, живя, в свою очередь, там, где лучше? Лучше работать на то, где живет, меньше проблем с бумагами и с формулировкой, что там "Америка улетела на Сатурн растить помидоры, благодаря ФИО, который является гражданином Швеции". Ага, своей стране не помог, а чужим помог.