Question

60-70-е г. 20 века. Куда после старта летели КК "Апполон" на самом деле?

Американский ЖРД (жидкостный ракетный двигатель) "F1" для первой ступени ракеты "Сатурн-5" не соответствовал заявленным рекламным характеристикам НАСА. 

Огромная камера сгорания не смогла обеспечить устойчивого

горения внутри. А компоненты топлива сгорали не полностью, грозя засорением.

Рубашка охлаждения,  выполненная на основе сотен трубочек, страдала недостатками и давление внутри камеры было существенно ниже заявленной НАСА.

Поэтому мощность двигателя "F1"  на самом деле была примерно на 20-35% ниже (450-500 т.), и обеспечить подъём 3000т просто к орбите Земли не могла!

Источники:

1. Доктор физико-математических наук А. Попов "Оценка скорости "Аполлона" по времени входа в слоисто-перистые облака".

http://manonmoon.ru/­<wbr />articles/st21.htm

Интернет. Статья "Ракета летит на Луну?".

http://manonmoon.ru/­<wbr />articles/st20.htm

2.  Кандидат технических наук С. Покровский. Интернет. Анализ скорости подъема "С-5", которая в несколько раз меньше необходимой.

http://pandia.ru/tex­<wbr />t/78/223/23164.php  

1. Кандидат технических наук Г. Г. Ивченков **“Оценка характеристик "F-1", основанная на анализе теплообмена и прочности

трубчатой рубашки охлаждения”** (26.11.13).

http://manonmoon.ru/­<wbr />articles/st65.pdf

1. А. Кудрявец. Украина. **Работа по проверке скорости подъема

при старте "Аполлона-11"**. Видео НАСА.

http://a-kudryavets.livejourn­<wbr />al.com/869.html

1. Интернет. Набрать - "Интервью академика, доктора технических наук Бориса Каторгина".

2. Статья в интернете. Набрать - "США купят у России ракетные двигатели сорокалетней давности".

3. Владислав Тележко. "Американские полеты на Луну - Большой фейк США". О двигателе "F1".

http://www.proza.ru/­<wbr />2017/11/28/1008

1. Экспертное заключение доцента ВГИК Л. Коновалова о корректности записи старта "Аполлона в" ролика Ф-1.

2. Нач. отдела технической информации Б. Кейсинг -

"Мы никогда не летали на Луну". Книга в библиотеке интернета "royallib".

Очевидно, у читателей возникнет вполне логичный вопрос - а куда же летели после старта "косяки" "Аполлонов", если на орбиту Земли они попасть не могли из-за недостаточной суммарной мощности пяти двигателей 1 ступени "F1"?

По легенде НАСА, они дважды совершали облет Земли перед якобы отлетом от орбиты Земли.

И, понятно, что в СССР не могли их увидеть, т.к. американцы решили соврать, что траектория полетов проходила через Атлантический океан, южную часть Африки, Австралии и т.п.

Т.е. в тех местах, где страны с наиболее развитой космической инфраструктурой проследить за ними своими средствами слежения не могли. Уже это вызывает недоумение. Их случайно увидел американский любитель-астроном из штата Флорида своим телескопом и услышали радиолюбители Америки? Над этим можно лишь посмеяться: фантастика в соседнем зале, мистеры фальсификаторы! Факт передачи НАСА траектории "Аполлонов" к Луне в другие страны отсутствует! А без данных по ней даже мощнейшая станция слежения СССР под Симферополем, построенная в 1968 г., найти американские корабли в безбрежном космическом море не смогла.

Ну, а куда на самом деле девались астронавты и "Аполлоны" после фальшивого старта с мыса Канаверел? Актеры, исполнявшие роль астронавтов, никуда и не взлетали ни на дюйм! А отсиживались под бетонным стартовым столом в специальной комнате.

Что же касается самих космических кораблей- макетов, то легкие пустые корпуса их уходили по низкой орбите Земли на восток, в сторону военно-морского контингента судов США, находящихся примерно в 4000 км. в р-не Азорских островов.

И топились там.

Но это уже совсем другая история...

Ваше мнение?

Answer 1

Я понимаю, что религиознам фанатикам, адептам верования "американцы никогда не летали на Луну", в это поверить невозможно, но что ж поделать, если они таки да, туда летали?

Все эти так называемые "опровержения" на самом деле уже столько раз были опровергнуты, что перечислять нелепости в сотый раз...

Все космические корабли, которые запускались на Луну, что наши, что американские, для начала выводятся на опорную околоземную орбиту и только с неё уже разгоняются для полёта к Луне. Поэтому такая "оценка" гроша ломаного не стоит. И это же делает бессмысленным

И вот это ещё:

Да-да, совершенно верно. Даже над Антарктикой проходила эта траектория. Знаете почему? Потому что радиационные пояса Ван-Аллена - это пояса, а не костюмы. И расположены как раз над низкими широтами (вблизи магнитного экватора). Поэтому траектория полёта "Аполлонов" как раз и выбиралась так, чтоб эти пояса попросту обойти, а не пересться сквозь них.

Все остальные аргументы примерно той же степени убедительности.

Answer 2

После старта космические корабли Аполлон летели на опорную земную орбиту.

Потом - в зависимости от целей: оставались на орбите Земли, летели к Луне и облетали её на лунной орбите, возвращались на Землю (в виде командного модуля)...

<hr />

Испытательные запуски ракет-носителей «Сатурн» с кораблями "Аполлон"

<hr />

Нужно заметить, что отследить траекторию запуска и баллистической, и орбитальной ракеты вероятного противника для ПВО СССР не составляло особого труда, так что обман вскрылся бы сразу. Однако в СССР никогда не подвергали сомнениям запуски Аполлонов на Сатурнах - ни военные, ни учёные, ни руководители страны.

Источник - Избранные работы академика В.П.Глушко.

Источник - Б.Е.Черток, "Ракеты и люди".

Источник: Генерал Н.П.Каманин, "Скрытый космос"

<hr />

PS: Автор вопроса в своем конспирологическом запале аппеллирует зачем то к действительно единственному (из приведённого списка "уважаемых учёных") знаменитому специалисту по ракетным двигателям - академику и доктору технических наук, бывшему главе Энергомаша Борису Каторгину, который всегда публично заявлял, что на ракете Сатурн осуществлялись запуски на Луну американских астронавтов: ссылка.

Что касается к.т.н. С.Покровского и к.т.н. Г.Г. Ивченкова, а также А.Кудрявцева и Вл.Тележко, то я в Интернете не нашел ни одного упоминания о них в академических научных источниках, как о реальных уважаемых и авторитетных ученых в области космонавтики.

Доцента ВГИК Л. Коновалова - кинооператора по образованию - называть "уважаемым ученым" в технической области освоения Луны - это уже слишком...

Б.Кейсинг никогда ученым не был, он журналист по образованию, работал по сути на должности "пресс-атташе" в компании Рокетдайн еще до того, как она занялась Сатурнами-5.

Про "труды Попова" про лунную аферу в РАН одно мнение: лженаука.