Почему в доводах НАСА США о их полётах на Луну столько обмана и абсурда?
Вот только четыре из уже сотен их лживых "доказательств" их "полётов на Луну", порой доходящих до абсурда.
Но они особенно фальшиво-наглые.
- 1. Фотографии?
Любая кино- или фотопленка (никакой цифровой аппаратуры в то время еще не существовало), на которую нанесен светочувствительный эмульсионный слой, чувствительна не только к свету, но и к невидимому радиационному излучению, в том числе и космическому. Рентгеновское излучение вне магнитного поля Земли превышает допустимое для человека в сотни раз! На Луне фотоаппараты и кинокамеры должны были, так же как и астронавты, быть надежно защищены от губительной космической радиации. Например, прятать их в толстые свинцовые боксы. Но кто ж будет делать космический корабль из свинца!
На всех снимках видно, что камера, жестко закрепленная на скафандре астронавта, вообще не имела защиты от радиации. Если бы ею снимали в космосе, вся пленка была бы засвечена.
А посмотрите на любую из сотен фотографий "лунного модуля, даже лунной пыли на нём нет.
Все чисто и стерильно! Да и сам его внешний вид удивляет – он обклеен золотистой фольгой, причем в некоторых местах видны следы скотча.
- 2.Скафандры?
Они в 60-х годах были значительно меньше советских и американских скафандров, использующихся сегодня для выхода в космос на непродолжительное время.
А тогда Астронавты ходили по Луне в резиново-матерчатых скафандрах, которые были почти на сотню килограммов легче, чем тот же сконструированный в СССР свинцовый лунный скафандр Леонова. Даже при сегодняшнем уровне развития технологий в такие скафандры невозможно уместить запас кислорода на 4 часа, радиостанцию, систему жизнеобеспечения, систему терморегулирования и прочее.** Заметьте, астронавты всех лунных миссий «Аполлон» вернулись на Землю живыми и здоровыми, никто из них впоследствии не умер и не пострадал от лучевой болезни.
- 3. Видеоролики?
Представленные видеоролики НАСА как неоспоримое доказательство высадки астронавтов на Луну, также вызывают огромное количество сомнения в подлинности. Если «лунные» фотографии были высочайшего технического качества, то видеоматериалы, выложенные в интернет, настолько плохого качества, что проводить по ним профессиональную экспертизу – дело чрезвычайно сложное. Я думаю, таким образом НАСА пытается скрыть от зрителя всю декорационно-постановочно-каскадерскую фальшь.
- 4. Точность приводнений спускаемых аппаратов "Аполло"?
Чем можно объяснить просто феноменальную точность приводнений всех спускаемых капсул НАСА (в 60-70-е годы прошлого века), тогда как даже сейчас буквально все спускаемые космические аппараты Мира при приземлении не могут гарантированно сесть с такой феноменальной точностью как аппараты НАСА тогда (максимум до 5 километров от заданной точки!) и даже сейчас в 21 веке всегда допускается ошибка/погрешность приземления от заданной точки 30-50 километров, и то это возможно если космические корабли начинают сближение с Землёй штатно, а были несколько фактов с приземлением и за сотни километров от заданной точки.
Но не может же быть, чтобы люди раньше не задавались вопросом о достоверности фото, видео, точек приводнения, скафандров?!
И это только мизер вопросов из сотен явных фальсификаций.
Фальсификация настолько перла из всех дыр лунного проекта, что десятки и сотни тысяч американцев возмущенных такой ложью буквально завалили тогда телевидение, НАСА и Белый дом. Ни по одному из писем так и не дали ответа.
Ваше мнение?
А стойки то и "лапы" этого муляжа зачем фольгой обмотали, для красоты?
9 ответов:
Сейчас я вспоминаю те времена когда якобы американцы полетели на Луну, да да, этому я был свидетелем, я уже тогда был вполне взрослым парнем, ходил в школу, и даже уже не в самые начальные классы, ну разумеется видел это я по телевизору, ну как видел, сейчас то я знаю, что в СССР тогда не могло быть никакого прямого эфира с Луны по техническим причинам и по времени суток, но в записи видимо и показывали те кадры когда и телевизор у нас в деревне (у всех, у кого они были, но у очень многих тогда его ещё и не было вовсе, и к тем у кого был телевизор ходили как в кинотеатр), только с чёрнобелым изображением...
Вот помню включили мы телевизор, а там тот "репортаж" будто бы в тумане, с каким-то часто идущими по экрану горизонтальными белыми полосами, как на какой-то серой поверхности, из какого-то плохо различимого сооружения вышел "космонавт", слова астронавт мы тогда не знали, сделал пару шагов и...всё, изображение с экрана исчезло вместе с помехами, при этом весь репортаж был буквально пару минут, больше никаких кадров "с Луны" я тогда не видел, не знаю может они и были, но я их не видел, да и что там смотреть, муть какую-то.
Потом уже гораздо позже, в своём первом вузе я был свидетелем разговора, а вернее спора, двух профессоров, один доказывал, что никто из человечества на Луне ещё не был (это был доктор физико-математических наук), а другой наоборот говорил, что они там были, при этом первый второму объяснял всё спокойно и даже чертил на доске какие-то диаграммы, графики, таблицы, писал формулы, а второй чуть ли не кидался на него с кулаками, при этом он ничего не писал, не чертил, а только твердил, что "этого не может быть, американцы летали на Луну, об этом же знают все, об этом же говорит даже Брежнев и вообще все во власти...", здесь достаточно добавить, что этот второй спорщик был "доктор исторических наук", и потом, наверное уже лет через десять, на встрече выпускников нашего факультета я узнал, что он уехал на ПМЖ куда-то на Запад, вроде окончательно потом в Израиль, хотя какое-то время жил в ФРГ...
По фотографиям: Мой родной дядя был профессиональным фотографом, и его фотографии до сих пор имеются практически у всех наших родственников, друзей, приятелей, знакомых, да и вообще у всех кого он знал, ведь тогда мы жили гораздо проще, и очень часто дядя Коля брал один из своих фотоаппаратов (почему-то у него были все фотоаппараты "ФЭД", видимо они были действительно хорошего качества, но до современных им было очень далеко, там нужно было всё ставить вручную) ходил по улицам села, а потом оно стало районным центром, и по дороге фотографировал буквально всех кто этого хотел, предлагая это бесплатно. И дома у него была отдельно построенная фотолаборатория, это была его святая святых, он там проявлял закреплял, плёнки и фотографии, даже их как-то подписывал с титульной стороны, что было навечно, там "год, число, его фамилия", как уже фотохудожника.
Но дело не совсем в этом, а в том, что зимой он фотографировал на улицах людей гораздо реже, ведь при этом нужно было снимать варежки или перчатки, что-то в фотоаппарате крутить, наводить, и снимать...
Это были 70-80-е годы прошлого века.
Вот, а сейчас" вЕруны" в полёты американцев на Луну посмотрите на фото "американских астронавтов на Луне", и хотя-бы попытайтесь понять, как они могли фотографировать что-то там в таких глухих огромных перчатках, которые там снимать нельзя, а тем более такое огромное количество (в сети есть цифра 5771 фотография НАСА с Луны), что даже по времени, не говоря уже больше ни о чём, снять было невозможно.
И это даже безотносительно к радиации и температуре плавления фотопленки, что по отзывам фирмы "Кодак" фотографировать там было нельзя даже в условиях той температуры.
По скафандрам: Я видел в сети скафандр НАСА тех лет с дыркой сзади, ну видимо чтобы не испражняться в штаны, а сразу в кабину, видел и какие-то якобы трубки, что должны были выводить мочу, но это было до того всё примитивно, что действительно кроме ржача над идиотами, кому мы, по их мнению, должны были поверить безоговорочно, не вызывает.
По видео я уже писал выше, его я тогда видел только таким, а другие, если они вообще есть, что сейчас, уже наверняка сняты в павильоне.
И по феноменальной точности приводнений всех, без малейшего исключения, спускаемых аппаратов НАСА, что якобы прилетели с Луны, это вообще-то отдельная очень большая тема, ибо в трёх предложениях об этом не сказать, но то, что это было невозможно это и есть самое главное.
Сюда бы я добавил ещё и разную степень обугливания спускаемых капсул американцев, китайцев и советских - российских спускаемых аппаратов, при этом аппараты НАСА США крайне отличаются от наших и китайских, они практически чистые, а где-то я видел их даже блестящие СА...после приводнения, и это тоже невозможно просто тогда, в 60-70-е годы НАСА ещё не знало каким температурам могли быть подвержены их спускаемые аппараты, вот и лепили свою всякую чушь.
Вот угадайте с двух раз, они только что вернулись с Луны, или туда ещё только собираются?
Потому, что американцы, а особенно власти США, всегда считали и считают весь мир, всех людей идиотами, всех, кроме себя любимых, а уж себя то конечно же самыми умными и избранными в этом мире которым позволено буквально всё.
Они так и думают, что раз сошло им с рук уничтожение десятков миллионов индейцев, а потом вторжения в уже более чем 80 государств мира, после чего эти государства либо перестают существовать, либо там идут непрекращающиеся междуусобные войны, наступает полный бардак, хаос, разрушения в том числе государственности, страшный голод и миллионы беженцев, раз получилось у них посадить на свою резаную ничем не обеспеченную бумажку, цена которой несколько центов, то есть стоимость бумажки краски и работы печатного станка...весь мир, чему, кстати, и поспособствовала их лунная афера...так США и продолжает себя вести по отношению ко всему остальному миру, то есть крайне пренебрежительно и просто отвратительно.
США это вселенское зло, это вселенский дьявол, возомнили они себя властелинами мира, истиной в последней инстанции, непререкаемым авторитетом, в основе которого лежит, прежде всего их постоянная грандиозная ложь, и неимоверная злоба.
Но в последние годы их "трон, что на том холме" зашатался и уже накренился, и этому, как ни странно, способствует их ложь, вернее разоблачение их лжи, лунной аферы в том числе, Мир уже не верит США, и не только в каких-то мелочах, а вообще.
И только их немного проплаченные (кинули им обглоданную кость они и радыыыы), адепты, сектанты, так называемые веруны и кивуны, как-бы верящие всему, вообще всему, что бы только не соврали США, продолжают им рукоплескать, отбивая свои ладони, устав уже кричать на тех кто против США в части разоблачений их лжи, и закинув свои мозольные языки себе на плечи, а мозольные пальцы в тёплый раствор воды (пусть немного отмякнут) готовятся к новой волне своего негодования...
Почитал я здесь, и в некоторых других вопросах по космосу, и что же вижу, там же в некоторых ответах просто ужасный ужас, дошло уже до того, что адепты из секты "ложь США" начали писать про то, что те скафандры, что якобы были у "астронавтов НАСА, в полётах на Луну" были самыми лучшими, и уж во всяком случае на те времена, более полувека назад, а дырки спереди и сзади их скафандров, для справления естественных надобностей организма, это и было просто гениальное изобретение, после этого так и хочется им сказать... здравствуйте приехали!!!
Видимо забыли они совсем, кто знал, сомневаюсь, что такие среди них есть, что изобретенный в те годы в СССР лунный скафандр космонавта Леонова был почти на 100 кг.тяжелее чем те поддельные фальшскафандры астронавтов НАСА, что видимо были сшиты из их домашних халатов с тапочками и мотоциклетного шлема, что и на Земле то не защитит никого, ...но тот лунный скафандр Леонова был оборудован всем функционалом необходимым для человеческого организма, автономной жизни и работы, включая охлаждение, а когда нужно было подогрев, автоматическую терморегуляцию, защиту от радиации, и многое другое, и уж конечно же систему для справления естественных надобностей и утилизации отходов прямо в нём, вот в таком скафандре и можно было лететь на Луну, а никак не в тех тряпочных пародиях.
И буквально каждый пункт вашего пояснения в вопросе очень правильный, и нет на них ответа кроме правды, а правда заключается в том, что не летали американцы на Луну, и мало того на Луну, они и в космос то первый раз полетели только в середине 70-х годов.
Ну и наконец, НАСА.
Кстати...
Участие в конкурсе приняли несколько фирм, а победителем оказалась компания ILC - International Latex Corporation. И да, вы всё правильно перевели - в названии фирмы слово "латекс", а её профиль продукции составляли бюстгальтеры и пояса для чулок."
Почему?!
Ровно потому что об этом, к примеру, в СССР, нельзя было не только говорить вслух, но и даже думать, и не то что простым людям, но и учёным ни в коем случае нельзя было поставить под сомнение "полёты американцев на Луну", да и вообще-то, верили тогда советские люди буквально во всё, что говорили и писали лидеры партии и правительства и их люди в СМИ, (а какие тогда были СМИ?, газеты, радио и телевидение, два канала), и они были полностью под контролем указанных выше, вот и попробуй тогда вякни хоть что-нибудь против так называемой генаральной линии партии и правительства СССР.
А вот в США с этим делом было несколько проще, там, как вы уже заметили в пояснении к вопросу, действительно сотни тысяч, а потом и миллионы американцев прямо задавали такие неудобные для НАСА и для властей вопросы о полётах, кстати их же соотечественников на Луну, что там решили этот вопрос гораздо проще, они не ответили ни на один запрос, письмо, людей и некоторых организаций, и тогда их некоторые писатели написали книги типа "Мы никогда не летали на Луну" (фамилию автора не помню, боюсь ошибиться), и сняли фильмы, вот тогда ещё бОльшее число населения США отказались верить в пилотируемые полёты на Луну, и сейчас их там0 по некоторым оценкам, уже более 50%. Ну и наши люди, наконец-то сейчас, получая огромное количество информацию из интернета, начали понимать, что да, действительно, США обманывают, причём не только в этом, но вообще практически во всём, где им их ложь выгодна.
А вот, что происходит с фотопленкой знаменитой фирмы "Кодак", которую, якобы, использовали "астронавты в своих полётах на Луну", и проблема там была бы с фотопленкой не только от радиации, но и от высокой температуры тоже:
Нахождение абсурда в истории с полётами на Луну иногда просто объяснить недостаточным уровнем образования любителей теории заговора и их поклонников.
Возьмём для примера пункт 2 пояснения к вопросу.
Современные исследования, в том числе и замеры китайского спускаемого аппарата показали, что люди, находящиеся по поверхности Луны, будут получать дозу около 60 микрозивертов в час. (если точно, то 57 с копейками)
Для сравнения во время трансатлантического перелета на пассажирском самолете пассажиры получают примерно 10 микрозивертов в час.
То есть 5 часов нахождения на поверхности Луны это всё равно что 4 раза слетать в Америку и обратно.
А ведь частые пассажиры трансатлантических перелетов тоже впоследствии массово не умирают и не страдают от лучевой болезни.
Таким образом, недостаточный уровень знаний дает повод отдельным гражданам квалифицировать те или иные явления, как абсурдные.
Это моё личное мнение
Читайте также
На днях стала известна дата первого пилотируемого полета нового американского частного корабля Crew Dragon SpaceX к МКС.
Запуск предварительно назначен агентством NASA на 27 мая 2020 года с мыса Канаверал во Флориде. Ракетоноситель - собственная фирменная ракета SpaceX Falcon 9.
Первый испытательный экипаж корабля состоит из двух опытных астронавтов NASA: Роберта Бенкена и Дугласа Хёрли.
Астронавты прошли полный курс обучения по пилотированию нового корабля Dragon, а также тренировки в российском ЦПК для уверенной работы на МКС, где они пробудут несколько недель после пристыковки корабля к Международной станции.
Корабль Crew Dragon успешно прошёл все технические испытания системы САС, системы приземления и благополучно совершил беспилотный полет к МКС, а затем - возвращение с мягкой посадкой.
