Question

Напугать(ся) или испугать(ся), как правильно говорить и писать?

Answer 1

Пишут эти слова практически синонимы... возможно. Но на мой слух, "напугаться" как-то не очень звучит. Не особенно я помню чтобы оно встречалось в литературе. Отдаёт какой-то "детской лексикой". Хотя может и что-то запамятовал и несколько неправ. Напугал-да, напугать-тоже. Это значит как-то воздействовать на человека, стараясь вызвать у него испуг. Например он меня сильно напугал своим неожиданным появлением и я сильно испугался. Или он подошёл ко мне сзади и обнял. Да так быстро, что я даже испугаться не успел. А если поставить здесь "напугаться не успел".. По-моему это будет не совсем правильно. Мне во всяком случае слух немного коробит. Так думаю будет правильно, если не рассматривать в этой фразе тавталогию. Испуг-идёт изнутри. Это чувство. Чувство страха и(или) испуга. Напугать-внешнее воздействие. После которого человек его испытавший Пугается. Я бы предпочёл приставку "ИС" чем "НА", если бы речь шла об испуге. Впрочем варианты возможно и видимо Напугался(ться), не будет значительной ошибкой.

Answer 2

Испугать и напугать - эти глаголы часто заменяют друг друга, тем не менее они имеют различные семантические оттенки. Согласно словарю, ИСПУГАТЬ - вызвать испуг, НАПУГАТЬ - внушить испуг (или страх). Эта разная семантика определяется разным значением приставок.

С одной стороны, обе приставки используются для образования глагола совершенного вида (пугать - испугать, напугать) и имеют сходное значение, а именно довести действие до нужной результативности. С другой стороны, ИСпугать - это вызвать чувство страха как бы "ИЗнутри", создать его, а НАпугать - это НАправить страх на предмет, то есть внушить его. Приставка ИЗ характеризует внутренний характер действия и обозначает полноту совершенного действия: истратить, измельчить, измучить, а приставка НА - внешний характер, направленность на поверхность предмета.

Из этого следует отличие в области применения. Так, звук или любой неодушевленный предмет может испугать, но не напугать кого-либо, а вот напугать может только живое существо.

Например: Его собственный голос испугал его. "Вчера кто-то вас сильно напугал и расстроил рассказом про Понтия Пилата и прочими вещами" (М. А. Булгаков). "Воланд рассмеялся громовым образом, но никого не испугал и смехом этим никого не удивил" (М. А. Булгаков).

Answer 3

Я в случае возникающих вопросов о русских глаголах с практически равноценными по семантике приставками обращаюсь к Ожегову. Его толковый словарь многое объясняет. Авторитетнее пока не придумали, я бы сказала. Смотрим и сейчас:

Напугать (-ся).

Самостоятельной статьи нет, видим отсылку к глаголу "пугать" ("-ся").

Испугать (-ся).

Абсолютно то же самое. И эта дорога ведёт к "пугать" ("-ся").

_

Всё это говорит о том, что великий толкователь слов считает, что в русском языке одновременно существуют оба этих глагола. Оба правильные. Но он даже не растолковывает их по отдельности. Они имеют известные приставки, которые используются в значении "преисполнить (ся) (испугом)". И на этом всё.

Answer 4

Пугать- напугать, это, более долговременное явление,- кто- то позвонил, напугал теми или иными новостями- слухами или еще чем и напуганный человек

потерял покой и сон. Испугать, взять на испуг, можно, выскочив неожиданно,

с криком из- за угла.Испуганный человек, долго не мог успокоится, ночью крепко уснул и утром встал, как ни в чем не бывало.Но, люди разные, соответственно, последствия от "пугалок".

Answer 5

Напугаться и испугаться эти оба варианта правильны, у них разные приставки. Испугаться, то есть самому испугаться, а напугаться, это чувство страха, которое было вызвано кем - то. Многое зависит от того, в каком контексте используется.

Answer 6

Глагол Напугать оказывается глаголом совершенного вида и первого спряжения, аналогично и глагол Испугать оказывается совершенным глаголом первого спряжения. Для глагола Испугать существует соответствующее существительное Испуг, которое показывает результат произведенного этим глаголом действия. Для глагола Напугать такого существительного нет. Предполагается, что глагол Испугать имеет значение вызвать страх, испуг, а глагол Напугать - внушить страх, испуг. Но по сути это одно и тоже, тонкость заметна только для очень привередливого взгляда. Глагол Напугать более сильный, Напуганный человек всегда напуган сильнее, чем просто испуганный.

Answer 7

Если мы обратимся к словарям, то, в общем-то, и не заметим особой разницы в значении этих слов. В словаре синонимов они даже приводятся как синонимичные. Поэтому не будет ошибкой, если использовать оба этих слова (в разном контексте).

<hr />

<hr />

Answer 8

Думаю, вернее будет слово "испугаться". Мы можем испугаться сами по себе, но нас могут пугать. И если нам стало страшно, то можно считать, что мы испугались. На могут постараться напугать, то есть, нам могут попытаться внушить страх. И если нас напугают, то мы ощутим испуг, а не напуг.

Answer 9

Оба слова, то есть и "напугаться" и "испугаться", в русском языке существуют и разница в них имеется по сути только в количественном плане смысла этих слов. Все потому что слово "напугаться", обозначает собой, просто очень сильный испуг, а "испугаться", это тоже испуг, но более дозированный.

Answer 10

Можно написать "напугаться", можно "испугаться" и так и так будет правильно.

То есть допустимо использование двух вариантов.

Вообще это практически слова синонимы, отличие есть но не столь значительное.

Испугаться, можно всего чего угодно, например резкого звука.

А вот пугают (напугаться) только живые существа.