Наводнение в Петербурге в 1824 году описано А.С.Пушкиным в поэме "Медный всадник". Эта поэма была написана великим поэтом Болдинской осенью в 1833 году. Сначала она не была разрешена к публикации императором Николаем первым, потому что показывала то, что власти не заботятся о судьбе простого народа. Домик бедной девушки Параши смыло наводнением и никому не было дела до этого. И основатель города тоже не думал о последствиях. Но все-таки в 1834 году отрывки из поэмы стали опубликовываться в журнале "Библиотека для чтения". Только название было другое "Петербург. Отрывок из поэмы ".
В детстве я любила его читать, сначала юмористические рассказы ("Хамелеон", "Экзамен" и т.д.),потом подросла стала читать его рассказы о любви ("Крыжовник","Дом с мезонином","Дама с собачкой","О любви","Душечка" и т.д).Когда он писал эти рассказы он не был еще так разочарован в жизни,потом становился все мрачнее и мрачнее. Последнее что я прочитала - это "Черный монах", после этого я решила больше не читать Чехова,слишком мрачно.
Конечно,он был настоящий интеллигент, причем не просто говорил, а старался реально сделать что-то полезное, очень переживал за Россию, хотел чтобы она была обустроена как можно лучше,но все-таки не стоило впадать в такое мрачное настроение ,граничащее с депрессией почти.
А вот спектакль Леонида Малюгина "Насмешливое мое счастье"-один из самых моих любимых!
Основан на переписке Чехова с родными и любимыми людьми.Поставлен с большой нежностью к Чехову. Если не слушали ,или не смотрели его,то обязательно найдите его.Мне кажется,он вам очень понравится.
Роль Чехова отлично сыграл Юрий Яковлев.
да нет... после того как вопрос более полгода провисел без ответа, главным уже стало другое - поднять на нем реаниматора. не пропадать же... а что там было на уме у малевича, ван-гога или их литературных аналогов абсолютно не интересно и даже ... как говорил такой же талант пикассо - я так вижу. он же внагляк издевался над своими почитателями, м.прочим...
К Резуну и его произведениям большой интерес. В своё время книги В.Б.Резуна вызвали бурные дискуссии, но насколько я знаю Резун пока не перестал писать, поэтому регулярно напоминает о себе. Некоторые читатели воспринимают его книги, как исторические, и на факты из его книг опираются в спорах, как на непреложные истины, некоторые, напротив вообще не воспринимают Резуна. От таких дискуссий люди подустали, ведь каждый защищает "свою" теорию и к мнению оппонента глух. Так вот, чтобы обозначить своё отношение к такого рода творчеству и свою точку зрения люди сразу высказывают свою позицию - историческая фантастика, подразумевая, что это вымысел на фоне исторических событий.
Аферу Чичикова невольно раскрыла помещица Настасья Коробочка. Продав герою поэмы мертвых крестьян, она испугалась, что продешевила. Патологическая любовь к деньгам толкнула Коробочку приехать в город и выяснять у должностных лиц, почем нынче мертвые души. Так местные власти узнали о подозрительных махинациях Чичикова с покупкой крепостных (им герой произведения впаривал, что покупает живых крестьян для водворения в якобы купленное имение).