Вступления в войну бывают разные. Так например Англия и Франция "вступили" в войну с Гитлером в 1939 году, но настоящие боевые действия не вели вплоть до 1940 года.
Примерно такая же ситуация была и накануне 1-ой мировой, но с точностью до наоборот. Были объявлены мобилизации в России, Германии, Франции, Англии, других странах, были угрозы и попытки договориться мирно, но реально боевые действия начала Австро-Венгрия против Сербии, а потом Германия против Франции.
Россия вполне могла, как англичане и французы позже, реально не вступать в войну, а спокойно заканчивать мобилизацию, сосредотачиваться, наблюдать и беречь жизни своих солдат. Вместо этого наш царь-неудачник, не закончив мобилизацию, по просьбе союзников по Антанте начал наступление в Восточной Пруссии двумя неподготовленными армиями.
В результате немцы не дошли до Парижа. Они перебросили часть своих сил из Франции в Восточную Пруссию. Франция была спасена (чудо на Марне), а Россия потерпела первое тяжёлое поражение в той войне. Мало того царь-дурак направил во Францию практически на смерть отборный русский экспедиционный корпус.
В результате по итогам войны мы оказались в числе побеждённых. И во время празднования победы в Первой мировой войне никто и не вспоминает наших погибших солдат Самсонова, солдат из 45 тысячного корпуса интернациональной помощи, солдат Брусилова и других, без которых Франция никогда не победила бы немцев.
В общем-то есть от чего паниковать. Последнее время США ведут себя в мире так, что пожалуй даже младенец понимает, что им срочно нужна Третья мировая. Оно и понятно, созданная ими мировая финансовая система "дышит на ладан", а если она рухнет, то рухнет и вся экономика "гегемона", построенная на их долгах всему миру. Начать её сами они не могут, поскольку тогда "мировой защитник" превратиться в "мирового агрессора" и весь мир от них отвернётся. Поэтому расчёт на то-же, на что и всегда. США провоцирует войнушку где-то подальше от себя-любимях и отсиживаясь за "лужей", как Первую и Вторую мировую потихоньку наживаться и богатеть выправляя свое поганое экономическое положение стравливая страны между собой и ставя их в зависимость от США.
Попытки развязать войну на Ближнем Востоке, хоть и не закончились, но показывают что надежд мало. Попытка стравить Северную и Южную Кореи тоже проваливаются - эти "неблагодарные" вдруг начали договариваться между собой сами, послав гегемона подальше. К тому же и Китай и Россия дали явно понять, что никакой войнушке в этом регионе не потерпят. В Африке и без того все со всеми воюют и посылают США подальше, причём в тот же пункт, в который привыкли посылать русские. На собственном континенте ниЗя, а вдруг на штаты перекинется, а дома они воевать не умеют. Вот и остаётся одна Европа.
Европейские политики отнюдь не дураки и они прекрасно понимают, что если США заставляют их затеять войну с Россией, то рано или поздно Европа вынуждена будет это сделать. В то же время спинным мозгом и тем, что ниже спины, эти европейские политики прекрасно помнят чем заканчивались ВСЕ войны Европы с Россией. И видеть периодически русских солдат в своих столицах им изрядно уже поднадоело.
Так что есть из-за чего психовать и чего бояться.
Я бы сказал, что сплошные войны были не только в истории России. Англичане или, к примеру, французы, воевали не меньше нашего. Как Вам Столетняя война? Так устроено человечество. Увы, видимо, войны неотделимы от нашей природы. Из всех возможных способов разрешения конфликта мы выбираем, самый непродуктивный. По некоторым данным, из последних 3.400 лет, люди были полностью в мире только 268 лет, или только 8 процентов записанной истории. А Р.Джексон подсчитал, что после 1945 года на планете Земля было всего 26 мирных дней. Так что в российской истории в плане войн нет ничего уникального. Мы защищались, завоевывали новые территории. Все так делали. Если же автор вопроса имеет в виду книгу Карамзина "История государства российского", так о чем же ещё ему было писать.
Думаю, что не нужно. Своих "отморозков" хватает с избытком. Прошу никого не обижаться на "отморозков". У меня у самого сын по контракту служит. Десантник.
Во Франции создание иностранного легиона было вынужденной мерой. После 2-й мировой войны наверное всем стало известно - какие из европейцев могут быть вояки.
Конечно, французский иностранный легион был основан ещё в 1831 году. Но ведь европейцы и тогда были неважными воителями. Но это моё личное мнение. Возможно, кто-то будет со мной не согласен.
По официальной версии Франция тогда собиралась "осваивать" Африку. В то же время на их территории проживало большое количество иностранцев. Король Луи-Филипп 1 решил убить одним выстрелом двух зайцев. Уменьшить количество иностранцев и пополнить свою армию. Так как по уставу иностранный легион имеет право действовать только за пределами страны.
Со стыдом признаюсь, что о завоевании Турции зимой 1917 года мне, как и миллионам турок, ничего не известно.
Войска Кавказской армии под командованием генерала Врангеля сражались достойно и одержали ряд впечатляющих побед над османскими войсками. Боевые действия велись преимущественно на турецкой территории
Когда после Февральской революции 1917 года Николай Николаевич Врангель был назначен Главнокомандующим Кавказским фронтом, ему удалось провести несколько успешных операций. Одна беда, как и во всей русской армии, в войсках Кавказского фронта зараза большевистской агитации дала свои плоды - полное падение дисциплины и массовое дезертирство.
Когда летом 1917 года Временное правительство освободило генерала Врангеля от должности Главнокомандующего Кавказским фронтом, войска полностью утратили боеспособность и были отведены с захваченных в боях территорий Турции.
Предположу, что исторический документ, подписанный представителями Великобритании и Франции - это согласие на передачу России Черноморских проливов в случае победы Антанты в войне.
Антанта победила, но, к великому сожалению, в рядах победителей России не оказалось. Не судьба !
