Думаю, что не нужно. Своих "отморозков" хватает с избытком. Прошу никого не обижаться на "отморозков". У меня у самого сын по контракту служит. Десантник.
Во Франции создание иностранного легиона было вынужденной мерой. После 2-й мировой войны наверное всем стало известно - какие из европейцев могут быть вояки.
Конечно, французский иностранный легион был основан ещё в 1831 году. Но ведь европейцы и тогда были неважными воителями. Но это моё личное мнение. Возможно, кто-то будет со мной не согласен.
По официальной версии Франция тогда собиралась "осваивать" Африку. В то же время на их территории проживало большое количество иностранцев. Король Луи-Филипп 1 решил убить одним выстрелом двух зайцев. Уменьшить количество иностранцев и пополнить свою армию. Так как по уставу иностранный легион имеет право действовать только за пределами страны.
Думаю, что нет. И первая Крымская война дала неожиданные результаты для победителей. Например, из-за того, что Британия направила почти все свои войска в Крым в Индии произошло крупнейшее восстание, которое поколебало сами устои Британской империи. В Европе был нарушен баланс сил между Россией, Австрией и Пруссией. В итоге первой пала Австрия, а Пруссия настолько усилилась, что разгромила недавнюю победительницу в Крымской войне Францию (Россия по понятным причинам "болела" за немцев и не пришла на помощь французам, как в Первую мировую).
Сегодня результаты станут ещё непредсказуемее. Конечно, Запад легко может подавить Россию военно и экономически, но это нарушит баланс сил в мире и приведет к росту Китая. И тут вполне реальной становится Вторая монгольская империя - от Чёрного моря до Южно-Китайского в составе Китая и частей бывшего СССР. Что делать будет Европа с таким монстром у себя под боком - очень интересный вопрос.
Расчет на блицкриги, быстрое продвижение, сокрушение противника за счет превосходства в вооружении, количестве сил, техники и элемента неготовности противника.
Это всегда выигрышная стратегия, но не когда пытаешься захватить 1/6 часть света.
Вот именно вопрос территории всегда не учитывался.
Вступления в войну бывают разные. Так например Англия и Франция "вступили" в войну с Гитлером в 1939 году, но настоящие боевые действия не вели вплоть до 1940 года.
Примерно такая же ситуация была и накануне 1-ой мировой, но с точностью до наоборот. Были объявлены мобилизации в России, Германии, Франции, Англии, других странах, были угрозы и попытки договориться мирно, но реально боевые действия начала Австро-Венгрия против Сербии, а потом Германия против Франции.
Россия вполне могла, как англичане и французы позже, реально не вступать в войну, а спокойно заканчивать мобилизацию, сосредотачиваться, наблюдать и беречь жизни своих солдат. Вместо этого наш царь-неудачник, не закончив мобилизацию, по просьбе союзников по Антанте начал наступление в Восточной Пруссии двумя неподготовленными армиями.
В результате немцы не дошли до Парижа. Они перебросили часть своих сил из Франции в Восточную Пруссию. Франция была спасена (чудо на Марне), а Россия потерпела первое тяжёлое поражение в той войне. Мало того царь-дурак направил во Францию практически на смерть отборный русский экспедиционный корпус.
В результате по итогам войны мы оказались в числе побеждённых. И во время празднования победы в Первой мировой войне никто и не вспоминает наших погибших солдат Самсонова, солдат из 45 тысячного корпуса интернациональной помощи, солдат Брусилова и других, без которых Франция никогда не победила бы немцев.
Ну, на сколько я помню из уроков истории и из того, что я слышал/смотрел по телевизору и читал из разных источников - то Россия, вроде неначинала ни когда ни какие войны. Все наоборот сами почему то хотят напасть на Россию или пытаются просто наше государство спровоцировать на войну. Нашей стране войны не нужны, ибо у нас все есть: газ, нефть, драгоценные камни и металлы, да и територией мы тоже совсем не обижены.