Это значит в первую очередь быть активным!
Интересоваться миром, испытывать новые ощущения, бывать в разных странах, общаться с разными людьми, расширять свой кругозор, стремиться к новым высотам.
Это значит не сидеть на месте, а действовать!
На Руси детей обычно звали по какой-то опознавательной черте главы Рода. Часто это было дело, которым занимался старшак. Отсюда и пошли фамилии. Есть чудесное детское стихотворение Г.Граубина.
Кем был твой прадед на Руси –
Свою фамилию спроси.
Есть в каждом классе Кузнецов.
Кто прадед Кузнецова?
Он был из рода кузнецов,
Отец отца отцова.
У Гончарова прадед знал
Гончарный круг и глину.
У Дегтярёва – дёготь гнал,
В дегтярне горбил спину.
Быть может, юный Столяров
И с долотом не сладит,
А прадед был из мастеров,
Он столяром был, прадед.
С пилою Пильщиков дружил,
Мял Кожемякин кожи.
В атаки Воинов ходил,
Стрельцов сражался тоже.
Звучат, как музыка, как стих,
Фамилии простые.
Вглядись – и ты увидишь в них
Историю России.
Сейчас такого нет и в помине. Совпадений нет, а если и встретится, то это скорее исключение, чем правило.
Все безусловно зависит от выставки. Если это выставка по профилю, тогда это работа и расширение багажа знаний. А если, к примеру, это выставка по цветоводству, в котором я профан, то я буду просто глазеть на цветы и получать приятные впечатления и ощущения для своих органов чувств. Это будет и новые впечатления и просто создание положительных эмоций в душе.
Правда, честно вам скажу, что я сам , если меня не организуют на выставку родные или друзья, то вряд ли пойду. Мне это интересно только в компании с кем-то, хотя б еще с одним человеком.
Сейчас ведь так стало легко на любую практически тему "сходить" в Интернете и это сильно тормозит познавательные аспекты выставок. Но вот полноценные ощущения для органов чувств никто не отменял. Меня сестра вместе с племяшей брала на ВДНХ, они ходили в павильон тропических бабочек. Я очень рад, что сходил с ними.Впечатления были что надо. Заодно как ни странно и много нового узнал.
Оба варианта правильны, они совпадают по смыслу, как и другие, подобные им структуры - «человеческий мозг» и «мозг человека» и т.п.
Однако эти словосочетания несколько различаются в употреблении. Первый вариант используется в том контексте, когда мысленно предполагается сопоставление с животным миром, т.е. имеется в виду «в отличие от животных». Например: «Среди останков животных археологи наткнулись и на человеческий скелет» (так противопоставление выразительнее, возможно, что и из-за длины слова «человеческий» по сравнению со словом (скелет) «человека»). Или, например, в 2009 г. на экраны вышел фильм «Человеческий зверинец» (Human Zoo), здесь «человеческий» - единственно возможный вариант, потому что это не зверинец (зоопарк), принадлежащий человеку (как «скелет человека»), зверинец, не присущий человеку (как, напр., «характер человека»), а зверинец, который предназначен для человека (людей), а не для животных, как это обычно бывает.
В отличие от такого употребления второй вариант - "скелет человека" - более правилен, безошибочен, когда мы выбираем главным предметом речи именно «скелет» человека, который, например, стоит в школьном кабинете, в музее или «скелет», который изображён в учебнике анатомии и др., то есть безотносительно к каким-либо другим сопутствующим значениям (созначениям), как это было выше.
Цена для человека не имеет значения тогда, когда он точно знает, в пределах какой суммы будет идти речь. Если речь идёт о сумме от 1 миллиона до 100 миллионов, то цена не будет иметь значения для миллиардера. Есть ещё и другое понимание данного вопроса. Цена не имеет значения тогда, когда то, что человеку нужно, важнее всего на свете. Если речь идёт о его жизни или его детей, то торговаться нет смысла, так как дороже жизни всё равно нет ничего на свете.
