Question

Крушение украинского Boeing737 в Иране: Возможен ли... американский "след"?

Почему?

Answer 1

А как же без американского следа? Самолет сделан компанией "Боинг" на территории США руками американских рабочих, техников и инженеров. Прошёл сертификацию и допущен к полетам там же. Куплен украинской компанией всего три года назад. По сути новейший самолет. И это не первая авария Боинга 737. Сравнительно недавно посыпались эти самолеты почти одновременно в Индонезии и Эфиопии. Так что убытки Боинга растут. Еще такая авария и "Боинг" может складывать зубы на самую большую в мире полку.

Многие свидетели утверждают, что при взлете загорелся двигатель. А это говорит о плохом качестве сборки именно этого элемента самолета. А еще видно, что разлетающиеся во все стороны лопатки турбины сильно посекли корпус самолета. Это обстоятельство в начале приняли за осколки ракеты, потом поняли, что это турбина. Это добавляет весу версии о плохой сборке.

Остальное покажет следствие.

Answer 2

Американский след не только возможен, он есть. Я считаю, что вина в данной авиакатастрофе лежит на США. Да, кнопку пуска ракеты нажимал иранский оператор. Но что этому предшествовало? Убийство американцами авторитетного иранского генерала Сулеймани. Они просто плюнули в душу иранскому народу. И этот униженный, обесчещенный народ просто обязан был ответить на американское вероломство. Американцы создали в этой стране крайне напряжённую взрывоопасную ситуацию. И последствия не заставили себя ждать. Вот аналогия: если кто то преднамеренно открыл вентиль и заполнил комнату газом, то кто больше виноват, тот, кто открыл газ или та искра, которая может взорвать этот газ? По-моему, ответ однозначен.

Answer 3

Очень даже возможен...им как раз на руку крушение...можно обвинить Иран в поддержке терроризма..списать организацию крушения на погибшего Иранского генерала..и все будет шито крыто..получиться так что Америка белая и пушистая..борется со злодеями...поверьте так и будет..Америкосы хитрые и безжалостные...ради своей выгоды они пойдут на многие жертвы...есть простая истина смотри кому выгодно..тот и сделал...правда не все на это смотрят а жаль...

Answer 4

Американский след не просто возможен, он стопроцентно есть. Вопрос, как именно американцы действовали, скорее всего обнародован не будет и останется на уровне догадок. Мнения экспертов послушные СМИ похоронят кучей фейков и бездоказательных криков типа хайкли-лайкли. Ваоиантов несколько - от дефекта самолета до вмешательства в действия экипажа хакерским способом.

Интересно, зачем иранцы признали свою вину, как на них надавили? Но, заметьте, сразу же в Иране начались майданные события.

Answer 5

Возможен ли американский "след" в гибели украинского Боинга 737 в Иране? Люди. Вы о чём? О том, что именно американцы сбили этот самолёт? Или лично, каким то образом, причастны к его уничтожению? Ну тогда вряд ли.

А вот без действительного американского "следа" в гибели лайнера не обошлось. И не просто "следа". А "следища". Ведь основная причина гибели украинского самолёта, это тот кризис, который начал Трамп, убив, притом подло, иранского генерала. И та атмосфера нервозности и истерии, как следствие именно американских действий. Вот после этого, задним числом это уже всем известно, гибель украинского борта стала неизбежной.

И это не только моё мнение. Если моё мнение нашим поклонникам Запада неинтересно, то пусть послушают премьера Канады Трюдо. А он высказал именно эту мысль. О том, что эскалация напряжённости убила пассажиров авиалайнера. Ну и как же тут будет без американского "следа"?

Ну и конечно же. Вина США, и именно в гибели самолёта косвенная. Но определяющая. Не менее подлая того действа, если бы они даже лично нажимали кнопку комплекса ПВО.

Если бы ни их акция по уничтожению 14 человек, в Багдадском аэропорту? И не возникшая эскалация напряжённости в регионе? То все канадцы были бы дома. Это слова канадского премьера.

Зато интересна реакция наших адептов Запада. Бессовестным меня назвали за то, что я возложил здесь, на этом форуме, косвенную вину за гибель лайнера на США. С чего бы это? Ну абсолютно люди не критичны к своим идейным образцам. Оправдывают всё, чтобы они не натворили. Притом Иран за образец преподносят. Смотрите мол. Признал свою вину."Не стал присоединяться к сомнительному сообществу одного единственного признанного государства, которое после войны отказалось признавать свою вину в уничтожении гражданского самолёта".

Интересно, а что это за государство? Неужели это Украина должна признаться в гибели Боинга на Донбассе? Тогда, в 2014 году? А так оно, по всей видимости и есть. Хотя понятно, что имеют в виду наши либеральные поклонники Запада. Совсем наоборот. И с этой одержимой веры их не сбить. Потому и заранее знаешь все их штампованные доводы, с выводом, что США абсолютно не причём в гибели украинского лайнера. Нет здесь, по их мнению, американского следа.

И вообще, США нигде ни при чём. Ну Россия? Естественно виновна во всех бедах. По определению. Вот такая у них самих совесть."Незапятнанн­<wbr />ая". Якобы у добропорядочных граждан России. А на самом деле? Ну пусть каждый судит, кто они на самом деле? Вывод не очень то уж и сложен.

А так? Ну да. Не стал Иран отпираться, как отпиралась Украина от гибели российского Ту-154, в 2001 году. И фигурантов дела иранцы арестовали, а не награждали, как моряков с американского крейсера Vinsennes, который сбил иранский лайнер А-300 в 1988 году, в акватории Персидского(Арабског­<wbr />о) залива.

Ну и возможен ли американский "след" в крушении украинского Боинга в Иране? Он не просто возможен. Он есть. И не просто "след", а "следище". Ведь если бы не эскалация напряжённости в регионе, то все канадцы с злополучного рейса вернулись бы домой. Так утверждает канадский премьер Джастин Трюдо. Ну и кто эту эскалацию напряжённости инициировал? Неужели и здесь не видно американского следа? Впрочем наши поклонники США и тут не увидят. Даже не сомневаюсь.

А он есть. Этот след. Притом, без каких либо кавычек. И прямо указывает на основного виновника трагедии.

Answer 6

Теоретически возможен. Хотя бы по аналогии с Боингами южнокорейским - на Дальнем Востоке и малазийским - в Донбассе. Что бы потом, предположим, обвинить Иран в теракте, в халатности, в неправильном использовании ракет.

Но маловероятно. Потому что состав пассажиров не тот. Действия США какие то пассивные. А они уже должны были какие то варианты приготовить. СМИ подтянуть. Белые каски. Подкупленных поисковиков с уже приготовленными уликами.

остаётся только последний след - случайное столкновение с беспилотником США. Чистое разгильдяйство и халатность. Но тоже маловероятно, потому что обломки беспилотника уже бы нашли иранцы и тоже не молчали бы.

Нет видимо всё таки неисправность или птица, возможно горючее, перегруз ну и ещё какие нибудь такие же случайные штуки. Теракт тоже маловероятен как то против студентов, да ещё иранских.

Answer 7

Американский след есть во многих предыдущих крушениях(исчезновен­<wbr />иях) самолетов. 11 сентября 2001 года - заговор главарей спецслужб США и пентагона, приговоривших людей в захваченных самолетах, якобы террористами Бин Ладена, 17 июля 2015 года, когда подконтрольная Госдепу США киевская хунта сбила боинг МН-17. Эти специалисты-террористы способны на любую подлость и зверство, тем более, выгода для них есть явная.

Answer 8

Американского следа в крушении украинского лайнера нет.

Он пока только в головах любителей теории заговора.

Лайнер украинских авиалиний был сбит не над американской территорией, не американским оружием и не американскими военными.

К счастью, у иранского руководства хватило совести и мужества признать вину Ирана в этом трагическом происшествии. И Иран не стал присоединяться к сомнительному сообществу одного-единственного признанного государства, которое после войны отказалось признать свою вину в уничтожении гражданского самолёта.

Все разговоры о том, что кто-то в результате чего-то объявлял повышенную боеготовность я считаю несерьезными, потому что если вы объявляйте боеготовность или закрываете какие-то зоны, то должны в первую очередь предупредить об этом гражданские авиакомпании.