Question

Как пошел бы ход истории если царь Николай II сохранил свою власть?

Или февральская и октябрьская революция не состоялись бы.

Answer 1

Посмотрите Прудникову. Она очень хорошо объясняет суть Российской империи. Я не совсем с ней согласен, но послушать её интересно. Думаю империя была обречена, но вот дальнейшая её судьба не ясна, могла ведь полностью развалиться, что собственно и делали руководители Белого движения. А генерал Краснов, например, стал сотрудничать в дальнейшем с фашистами.

Answer 2

Как пошел бы ход истории если бы не было революций 1917 года?

Давайте пофантазируем.

Во первых Версаль все равно бы был. И Россия оформила бы свою победу в I мировой войне.

И я думаю, что на переговорах в Версале, если бы Николай послал бы сильного посла, можно было бы выторговать немецкие земли в Силезии и Прибалтике. Я думаю и Галицию вместе со Львовом Россия у Австро-Венгрии бы оттяпала.

И был бы послевоенный экономический подъем 20 -х годов. До войны Россия была на четвертом месте в мире по темпам экономического роста. Эти темпы бы сохранялись. Бум был бы прежде всего в сфере промышленности, где Сикорский, Зворыкин и другие изобретатели могли применить свои разработки. Послевоенный бум в 1929 году сменился бы глубоким экономическим кризисом. Экономика то была бы рыночной. В мире спад - и в России рушатся частные банки, разоряются предприниматели, в сельском хозяйстве перепроизводство. Зерно не знают куда девать. Оно гниет, так как продавать по таким низким ценам - это разорить свое частное хозяйство. Вот такая была бы ситуация в России в 1933 году.

А в это время в Германии к власти приходит Гитлер. Что будет делать Николай II, если к этому времени он жив и здоров?

Разведка в России работала хорошо. Поэтому подготовку Германии к войне не пропустила бы. Николай и Россия тоже бы готовились к войне. Госбюджет направлял бы деньги на военные нужды. Эти деньги помогли бы промышленности выбраться из кризиса. Армия, имевшая опыт первой мировой войны, знала что делать. Россия встретила бы немецкую агрессию достойно.

Так как Польша была бы частью России, а Варшава губернским городом, то Гитлер напал бы сразу в 1939 году. Дошел бы он до Царицына? Вряд ли. Немцы в 1915 до Минска так и не смогли прорваться. А вот используя тактику танковых клиньев немцы все-таки могли бы где нибудь в 1940-41 годах дойти до Москвы. Но это был бы их последний успех. Доблестная российская армия погнала бы и их до Берлина, который бы взяла в 1943 году.

И не важно кто царь - Николай или Иосиф - Россия одна.

Вот такой получился возврат в прошлое.

Answer 3

Я думаю. что в этом случае в России не было бы индустриализации. И Гитлер легко бы нас покорил.

Answer 4

Россия бы распалась, как и Османская империя.

Никакой идеи объединяющей страну не было. Ну ладно там для русскоязычных: православие, самодержавие, народность, а для других что? Пол страны на русском то не говорила.

Answer 5

История конечно не знает сослагательных наклонений, но аналоги все таки есть.

Слабый правитель, занимающийся всем чем угодно (семьей, фотографией, колкой дров), но не страной, существует. Это последний султан Османской Империи (не путать с Турцией).

Империя развалилась, все отделилось. Так что появился бы какой нибудь лейтенант, правитель Московской губернии. И страна появилась бы - Московия. Все после Урала ушло бы Японии, Юг - Польше, Север - Финляндии, Азия - Англии. Мордва, "татарва" и прочие "башкиры" организовали что то типа Югославии между Московией и Японией.

Гитлера бы думаю не было бы. Но войны бы между Казанской и Московской республиками хватило бы.

Answer 6

Страна бы пришла к конституционной монархии ,а со временем империи бы преобразовалась в республику ,самодержавие бы само собой вымерло и у власти был бы премьер-министр ,а Николай II ,только формально.

Answer 7

Если бы после 1917 года Николай Второй остался бы у власти, то очевидны были бы только один из двух вариантов политических событий.

1)Первый вариант: Николай Второй, подавив бы революцию в 1917 года, продолжая самодержавный курс своего покойного отца,и Первую Мировую войну, просто на какой то срок, продлил бы жизнь своему царствованию, но рано или поздно, всё равно революция бы пришла, так как она была бы неизбежной- если проблемы, приводящие к революции, не были бы решены.

2)Второй вариант: Николай Второй осознал бы свои ошибки, поняв что самодержавный курс его отца несовместим с сохранением монархии. И тогда, он бы изменил свою политику, свернув по либеральному пути своего деда- убитого народовольцами, а так же- и по пути Витте и Столыпина. А Первую Мировую войну он бы прекратил. И пойдя на умеренные уступки и компромиссы, включая созыв правительства народного доверия, он бы либо облегчил жизнь народу, либо привлек бы на свою сторону армию, буржуазию и умеренную оппозицию. И тогда, Российская империя бы постепенно оздоравливалась. А большевики и эсеры были бы в проигрышном положении...