Российский император Павел I взошел на престол 17 ноября 1796 года. В декабре 1798 года он принял титул Великого магистра Мальтийского ордена. На российском гербе появился Мальтийский крест. Для рыцарей этого ордена в Гатчине даже построили отдельный дворец, больше похожий на замок, и назвали его Приоратским (на снимке внизу).
В мечтах Павла I было присоединить остров Мальту к России, сделав ее одной из российских губерний. Но 24 марта 1801 года Павел I был убит в результате заговора, а его преемник - Александр I - предпочел отказаться от титула Великого магистра и всех притязаний на этот остров в Средиземном море.
После убийства Павла I в Михайловском замке 12 марта 1801 года, на российский престол взошел его сын - Александр Павлович. Он стал императором Александром I. Именно его Екатерина II изначально готовила для царствования, опасаясь доверять государство своему неуравновешенному сыну Павлу. Но судьба распорядилась иначе.
Считается, что Александра I в течение всего царствования угнетала мысль, что он стал монархом в результате цареубийства. Отсюда возникла легенда, что он, инсценировав собственную смерть (в 1825 году), стал отшельником в сибирских лесах под именем старца Федора Кузьмича.
Любому, мало-мальски знакомогу с историей России человеку, такой вопрос показался бы, по меньшей мере странным.
Эти два правителя жили в разные времена,
Послужной список своих деяний оба начали с 17 лет.
- Один - первый венчанный царь всея Руси, другой - первый русский император.
- Оба виновны в гибели своих сыновей.
- Оба - любвеобильны.(Иван VI, так перед самой смертью собирался женится на принцессе).
- Провели революционные, каждый для своего времени, реформы.
- И многое, многое другое.
Это в активе.
Жестокие самодуры, для которых жизнь человека ничего не стоила; развязали множество войн; замучили, запытали, колесовали, четвертовали несметное количество народу.
Оба хороши.
Ну, а если следовать принципу "Какой вопрос - такой ответ", то мне больше нравится Пётр I. Какой-то он внешне поблагообразнее что-ли.
Выборный государственный деятель, знающий, что через определенный срок его переизберут, не может думать о решении глобальных проблем государства. Он вынужден поддерживать свое реноме в глазах избирателей, решать краткосрочные задачи, чтобы к следующим выборам подойти с готовыми результатами и, на волне поддержки, переизбраться на новый срок.
Самодержец, который властвует пожизненно, имеет возможность проводить сколь угодно долгие процессы преобразования государства и тем самым может решать долгосрочные программы.
Поэтому царь России нужен. И не только России, но и всему миру. При этом царь должен понимать, что контроль за его деятельностью со стороны СМИ ведется. И если не переизбрание, то свержение ему грозит. Хотя эта процедура менее реальна, чем перевыборы президента.
Были такие, и не один. Например Петр III, убитый после вооруженного переворота дабы не мешал взойти на престол своей жене Екатерине II. Его сын Павел первый - также убитый по приказу собственного сына Александра I. Александр II убитый террористами во время возвращения с развода войск. Ну и естественно Николай II расстрелянный вместе с семьей и домочадцами.
