Пожалуй, здесь возможны два варианта ответа.
Петр II - родился осенью 1715, умер от оспы в 1730 году, в 14 лет. Царствует с весны 1727 года, с 11 лет, сменив на престоле Екатерину I.
Иоанн VI Антонович - родился в августе 1740, убит при попытке освобождения его из крепости, из заключения, в 1764 году.
С этой т.з., он старше Петра II. Но! Императором Иоанном VI Иоанн Антонович становится в возрасте... примерно 2-х(!) месяцев, после смерти Анны Иоанновны. И "царствует" чуть больше года, до конца ноября 1741 года. После чего пребывает в заключении, свергнутый Елизаветой Петровной. Убит охраной уже при Екатерине II.
И с этой позиции, самый юный российский император - именно Иоанн VI... И снова "но": нет формального обряда какой-то отставки императора с его поста. То есть Иоанн VI как бы остается императором до конца жизни, до 23 лет. С этой позиции, Петр II умер более юным. Хотя коронован в гораздо более позднем возрасте.
Впрочем, все еще запутаннее. Ведь Иоанн Антонович объявлен и год является формальным императором (при регентстве Бирона и собственной матери Анны Леопольдовны), но вот коронован он не был...
Так что выбирайте: Петр II или Иоанн VI...
Как-то так.
Николай.
Хотя он и отрёкся от престола в пользу Михаила, Михаил не был коронован на царство в соответствии с действовавшими на тот момент законами и поэтому считаться императором, пусть даже "императором на час", не может.
К Алексею, наследнику престола, это тоже относится. Не было коронации - не был императором.
После убийства Павла I в Михайловском замке 12 марта 1801 года, на российский престол взошел его сын - Александр Павлович. Он стал императором Александром I. Именно его Екатерина II изначально готовила для царствования, опасаясь доверять государство своему неуравновешенному сыну Павлу. Но судьба распорядилась иначе.
Считается, что Александра I в течение всего царствования угнетала мысль, что он стал монархом в результате цареубийства. Отсюда возникла легенда, что он, инсценировав собственную смерть (в 1825 году), стал отшельником в сибирских лесах под именем старца Федора Кузьмича.
Их было в семье Романовых.
1.Вор - Великий князь Николай Константинович внук Николая I и брат Александра II. Который имел позорную связь с американской танцовщицей. И ради неё:
В наказание
2.Убийца - князь Феликс Юсупов, муж племянницы Николая II. А значит зять царя.
3.Убийца - Великий князь Дмитрий Павлович, двоюродный брат царя и шестой человек в очереди на престол.
Грохнули они, вместе с другими соучастниками, некоего Григория Распутина в ночь с 16 на 17 декабря 1916 года. Юсупов травил ядом, стрелял и топил. Дмитрий - стрелял и топил. Правда мнение семьи разделилось. Часть выступила как раз наоборот в их защиту, но не глава семьи и его жена. Николай II отреагировал так:
А последствия были такие:
Речь о Петре III, правившем с 25 декабря по 28 июня 1762 года. Не лучшей репутацией Петра мы обязаны Екатерине II и ее сторонникам. При том ,что Петр Федорович был далеко не идеален, а напротив взбалмошен, сумбурно издавал указы, не любил русскую жизнь и т.д. - образ императора сильно очернили его убийцы.
Итак, что Петр - успел за 186 дней правления?
- упразднил Тайную Канцелярию
- принятие Манифеста дворянской вольности (подтвержден Екатериной II)
- начал секуляризацию церковных земель (подтверждено Екатериной II)
- заключил мир с Пруссией (подтвержден Екатериной II, еще и заключившей с Пруссией союз!)
- прекращено преследование старообрядцев
- указ о ссылке помещиков за убийство крепостного
- указ о свободе внешней торговли
Среди прочего, Петр намеревался отобрать у Дании свои немецкие (голштинские) земли, что ему и ставят в вину. Да, решение своеобразное, но... Но Россия уже, и недавно, активнейше воюет в Европе, в "не своей" Семилетней войне. Так что Петр здесь не первый... а земли-то действительно его. А вот лезть в Семилетнюю войну оснований не было. Между прочим, те территории Петра - это выход к Северному и Балтийскому морям, и плацдарм в Европе. Так что неоднозначно!
Проблема в том ,что на войну Петр собирался отправить гвардию, к тому времени давно декоративную. Зато - придворную, и уже участвовавшую в переворотах.
Между прочим, Петр намеревался проводить некоторую европеизацию России. В том числе - православной церкви.
Проблема была в том ,что при всей совей энергии Петр III не был тираном, подобным своему деду Петру I...
