Не зря говорится:" правда у каждого своя, а истины не знает никто".
Трудно договариваться людям с разным багажом знаний.
И прежде, чем "договариваться" надо понимать"кто перед тобой?".Например, каким типом мышления обладает человек?
Если это прагматик, то упор в споре он будет делать на материальную выгоду.
Если реалист, то для него важно личное вложение человеком своих умственных и физических способностей.
Аналитику подавай цифры и факты.Иначе , он на веру ничего не принимает.
А идеалист всегда за "всё хорошее и против всего плохого".Для него главное, чтобы никто никого не обидил и чтобы все остались в хорошем расположении духа.В поисках правды они все углы, как правило, скругляют.Где уж, при таком подходе найти правду? Но, кроме спорящих.Тут они могут не уступить ни пяди.
Да ,договоряться легко только люди с одинаковым типом мышления.
Но поскольку не бывает так, чтобы присутствовал один единственный тип мышления у человека, а скорее- смешанные: 2 и даже 3, то вероятность договориться увеличивается.
Проще, указать человеку на тип его мышления и дать понять , что его ответ другим быть и не может и на этом примириться.