На первый взгляд мне показалось, что быть источником - важнее.
Но потом я подумала, что это как со спасателями или медиками. Им в первую очередь нужно заботиться о себе, потом уже о людях. Ведь мертвый спасатель никого не спасет, больной медик никого не вылечит.
Думаю, так же и с счастьем. Нужно найти баланс или стремиться к нему.
Если счастье только источать - оно скоро закончится, вместе с силами человека, или его желанием радовать. Это не практично. По сути, это как разрядить на день батарею, предназначенную на год. Причем потратить ее не на свет и обогрев, а на очаровательную новогоднюю елку.
Как много людей можно порадовать, отдавая всего себя и ничего не принимая? Допустим, человек 500. Но если вовремя отдыхать от этого занятия, радовать себя. То за несколько больше время будет порадовано несколько миллионов!
Я за разумный эгоизм. Один раз порадуй, пять раз порадуйся. Или наоборот - от темперамента тоже зависит.
Я все же немного склоняюсь к мысли, что очсчастливливать важнее. Так что радовать себя - это только как зарядка батареи. Если есть идея, как обойтись без зарядки, то я за то, чтобы быть источником радости и ничего более.
Но, мне кажется, это невозможно. Что за чудо-источник, в который ничего не вливается, но он всегда полон?