Question

Почему мы говорим нет, когда душа кричит да?

Часто наблюдаю такие картины, да и у самого так бывает, когда человек не соглашается с чем-то(говоря вслух нет), а "внутри" душа очень хочет сказать да. Приглашение ли это погулять, пойти в кафе или же просто помощь - не важно, всё равно происходит такая ситуация. Так почему же люди так и не могут сказать "правду"?

Answer 1

Потому что такая правда им повредит. Это следствие того, что мы, как люди разумные, следуем, как правило, не эмоциям и настроению, а логике, т.е. используем интеллект. А душу, кстати, отрицаем, ведь доказательств её наличия нет вовсе.

Пример 1. Студент, которому говорят: "бросай свои конспекты, пойдем пить". "Душа" хочет пить и гулять, а разум подсказывает: "хочешь стать человеком, учись, а то всю жизнь только пить и будешь".

Пример 2. Женщина. "Душа" говорит: "смотри сколько членов вокруг, не перепробуешь, нечего будет в старости вспомнить", а мозг говорит: "выбирай с умом, иначе кроме воспоминаний в старости больше ничего не будет".

Пример 3. Мужчина, которого просит помочь соседка, например, переночевать с ней, так как ей одной ночью страшно или поднять 10 мешков картошки без лифта. Мужчина, чтобы сохранить свою семью, вынужден будет отказать ей в первой помощи, а чтобы сохранить свою спину (которой соседке, естественно, не жалко), вынужден будет отказать и во второй, хотя "душа" говорит, что чем-то пожертвовав, он мог бы помочь.

Ведь кроме примитивных желаний, удовлетворяющих обычные 5 чувств, которые есть и у нас и у животных, у нас, у людей, есть еще и разум, который и позволяет человеку возвысится над животными, а не следовать в тупую низменным инстинктам, планировать будущее, а не следовать чужим предложениям или вечно меняющимся желаниям.

Answer 2

Причины могут быть разные. Например, вы в ссоре ( серьезной ссоре ) с человеком и не готовы его простить чисто логически, но в душе вы его любите и хотите пойти гулять. Но говорите нет, из-за гордости. Иногда вы должны отказать из-за высокой занятости или просто есть причина по которой не можете встретится с человеком или сделать, то что очень уж хочется. Душа и разум - это разные вещи, противоречащие друг другу. Разумом вы можете понимать, что вам нужно сделать работу и потом уже идти развлекаться, но душа она не рациональная - она живет эмоциями. Вас позвали гулять, а вы так этого хотите и готовы сказать "Да!", но тут подключается разум и заставляет вас отложить прогулку в пользу важных дел, которые вы возможно итак вот вот просрочите.

Answer 3

Как мне кажется (или не кажется), все это оттого, что сам человек (его «человеческая» сущность) очень «тверда» (уперта, эгоистична, труслива, горделива, ставящая под сомнение другую его сущность - «духовную»). Так устроено.

Такое еще случается, когда люди спорят или ругаются: один человек другому говорит «там-то и там не прав», а тот «нутром» чувствует, что все так и есть, но его «человеческое» орет «да иди ты, сам не прав» (но не исключено, что и тот человек тоже не прав)). Человеческая «твердолобость».

На счет «выраженности» подобного. Бывает такое, что человек очень часто игнорирует внутренние «позывы» (ответы, чувства, ощущения), и тогда он перестает этот «голос» слышать —> и начинает жить только (или больше) «человеческой» сущностью (не буду говорить, плохо это или хорошо...все «нормально»).

А вот в случае «вариаций степени слышимости»: если человек говорит (поступает, мыслит и т.д.) больше обратно тому, что слышит «изнутри» [но при этом замечает «различия»], то решить подобные «противоречия» можно одним способом [не сразу, конечно] - стараться как можно чаще «прислушиваться» к своим чувствам...чтобы эти «чувства» (ваша личная «правда») была «поверх» человеческих проявлений (+ поверх страха). Тогда, думаю, и «смятений» не будет по поводу того, что Вы делаете в своей Жизни «что-то не так».

Answer 4

Пытаясь рассуждать, всегда исхожу сначала из определений, в данном случае - что такое «душа», почему она "кричит" и где и в чём "правда".

Как видим, философы до сих пор не дают точного определения понятия «душа». А вот из этой цитаты я для себя делаю (возможно и неправильные, но доступные мне) выводы:

1. без души (вышебытийного первоначала) человек (тело, его мозг) неполноценен, так как бытие материи (жизнь всего) была бы для него «недосягаема». Только вместе душа и тело делают человека человеком;
2. «вся иерархия бытия, жизни и мысли» осваивается человеком первоначально на самых низких пластах (психики, чувств), прежде чем подняться на высокие (разум, сознание).

То есть, я считаю так, как это усвоила в диалектическом материализме, что душа - это наш внутренний мир, совокупность всех психических явлений, чувств и стремлений. И что мы воспринимаем мир, вначале пропуская все внешние ощущения через это наше «первоначало», через душу, а только потом через высокие пласты - через разум, сознание.

Сколько раз я, например, слушая отзыв на свои действия, выступления, сначала схватываю эмоциональную оценку (хорошо/плохо) и только потом начинаю понимать смысл. У меня это занимает доли мгновений, но у автора вопроса - это «крик души». Можно было бы сказать, что это и есть «правда», если бы не вмешивалось наше главное оружие в борьбе за правду - сознание. Без сознания могут быть душевные страдания, боль, любовь - что угодно (см. первую строку ниже, которая «кричит правду»), но настоящая-то правда кроется, выявляется в осознании другого (см. третью строку).

То есть ответ такой:

Понятие «правда» относительно, поэтому человек часто стоит перед выбором между тем, что говорит "душа» и что говорит «сознание». Победа между ними не всегда однозначна.

Answer 5

Плоть и дух всегда противятся друг другу. Плоть желает ублажения, наслаждения, всякого рода развлечений, похоти. Дух же противоположного - все что полезно человеку. Это противоречие может продолжаться всю жизнь в зависимости от того кого кормишь больше. В общем различить то просто. Есть конечно нюансы такие как самообман в который начинаешь верить, саможалейка. Тут уже нужен опыт, что бы распознавать.