А в чем проблема? В вопросе слово "пропаганда" звучит, как ругательство. А между тем, пропаганда это открытое распространение взглядов, фактов, аргументов и других сведений с целью формирования общественного мнения. Бесклассовых обществ не бывает, как не бывает классов без их идеологических устремлений. Журналист это человек который занимает сбором, редактированием, подготовкой и оформлением информации в интересах общества, он член этого общества и в этом разрезе он является и пропагандистом его идей. По своей сути независимой СМИ и журналистов не бывает. Другое дело что искажение сути событий, их достоверности, фактической значимости при изложении и доведении быть не должно. Факты должны излагаться в аспекте общего понятия морали и законности. Любой взгляд субьективен. Посыл в вашем вопросе в корне не верен, по сути любой журналист- пропагандист, ведь собираемая им информация имеет социальный заказ. Журналист работник, а его товар информация, чем она актуальней, полней и достоверней, тем она важней и дороже.
И да, пропаганда должна оставаться таковой, а не превращаться в орудие психологической обработки общества. В этом смысле журналист не должен превращаться в аниматора. Есть замечательное высказывание английского писателя, философа и журналиста Гилберта Честертона- "Журналистика- это когда сообщают:"Лорд Джон умер",- людям, которые и не знали, что лорд Джон жил"
