Если нравятся все ответы, то:
- Закройте глаза на их рейтинг. Голоса даны людьми, а автор вопроса имеет право руководствоваться только своими предпочтениями.
- Закрывайте глаза и на репутацию ответивших. Несмотря на то, что у меня относительно неплохая репутация, я всегда говорила и говорю, что эти цифры не означают автоматически, что все мои ответы хороши. Так же и у других пользователей. Новичок с репутацией "0" может ответить куда лучше остальных.
- Не стремитесь выбрать кого, кто Вам явно подыгрывает. Если ответ содержит множество книксенов наподобие: "О, как хорош Ваш вопрос!", "О, как Вы мне нравитесь!", то это не гарантия того, что он информативен и прекрасен.
- Старайтесь ориентироваться на себя и на объективность. А о ней чётко сказано в рекомендации Администрации, которую привожу ниже:
_
Вера, возможно, было так: лучший ответ был выбран, а потом по какой-то причине удалён, но система запомнила, что выбор лучшего ответа был и потому Вы получили "Популиста".
Пишу об этом потому, что в моей практике такой случай был.
Лично я выбираю ответ лучшим, потому что он действительно хороший, в нем есть ответ, то что я и хотел услышать или увидеть. А по поводу когда выбирать, когда приходит уведомление от системы. нет смысла сидеть и ждать когда кто нибудь другой даст ответ. Есть достойный звания лучшего - голосую. Нет пока оставлю, но буду следить за этим вопросом. Интуиция иногда помогает выбрать лучший. Иногда можно спросить мнение других. Ну а если уж совсем не в моготу, то старые добрые "эники-бэники" вам помогут. Можно ещё монетку бросить. =)
В таких случаях, что нет верного ответа, просто можно не выбирать никакой ответ и предоставить выбор системе. Любой читатель, который увидит вопрос и ответы на него обратит внимание, что выбор сделан системой, а не автором. Если вопрос стоящий, на него не жаль потратить времени и сделать хороший ответ, то можно самостоятельно ответить на свой собственный вопрос.
Давая развернутый ответ на свой вопрос, автор получает немного больше дохода за вопрос, ответив своими силами, потому что начисления поступают как за создание вопроса, так за ответ. Конечно, так можно поступить, когда вопрос того стоит. В других случаях просто даже не думать об этом! Пусть на тот вопрос будут какие угодно ответы, - спросите еще лучший вопрос, чем тот и будут еще хорошие ответы, лучше вместо одного вопроса, где нет достойных ответов задать еще парочку, где будут интересные ответы. Если задавать так, что пользователям интересно, то хороших ответов будет больше, нужна только тренировка. Пользователи охотнее отвечают на вопросы, где им есть, о чем рассуждать или ли выразить чувства, что-то сказать, посоветовать. Вот такие вопросы получат ответы. Или задавать целенаправленно только "коммерческие вопросы", где будет оплата за них в случае качественных за ответов на них.
Есть вариант дать бонус за вопрос или "поднять" его, только за это надо добавить пять или три кредита. Также можно предложить ответить другим людям, кому можно доверять "помощь друга" коротко по существу и выбирать их ответы.
На такие вопросы стОит отвечать, только если Вы хотите поделиться своими знаниями и опытом с другими людьми, но НЕ с автором вопроса. А ожидать какой-либо справедливости или объективности от этого сайта наивно. Сколько было случаев, когда автор или система выбирали один из самых дурацких ответов. Система не поддается логике. Что касается автора вопроса, то ему лень читать нормальные ответы и неуважение к ним.
По крайней мере, здесь на ладони постоянные и давние пользователи БВ. По их вопросам можно определить, кто чем интересуется и увлекается, кто в какой сфере компетентен, какие вопросы и ответы дает, и насколько он оценит другие ответы.
Видимо, этот автор плохо читал правила, где сказано, что даже если лучшим выбран не уникальный ответ, кредиты получат только полезные ответы от 200-т символов (пусть они и "не лучшие").
И еще осмелюсь предположить, что данный автор не любит много читать, боится букв. Вот потому и выбирает самый примитивный ответ, который способен осилить и понять. Надо ли распыляться перед человеком, который проигнорирует все Ваши мысли только из-за собственной лени? Ведь если это не единичный случай, а тенденция, то проблема в самом авторе, его восприятии фактов, развернутых мыслей, советов и мира в целом.
