Question

Хотите ли вы, чтобы вас жалели и берегли при помощи "лжи во спасение"?

Приемлема ли для вас "ложь во спасение"?

Можно ли без этой лжи обойтись?

Нужна ли людям, которым вы солгали "во спасение" эта ложь?

Не является ли "ложь во спасение" просто жалостью, которую многие не приемлют?

Не будет ли "ложь во спасение" на самом деле жестокостью?

Хотят ли люди такого спасения?

Answer 1

Все люди лгут, это неоспоримый факт. И каждая ложь, как правило оправдана самим лгуном. И оправдание очень веское, как правило, чуть ли не во-спасение. Даже те, кто против такой лжи, тоже лгут. Если не другим, то себе точно, спасая себя от реальной действительности.

Answer 2

Категорически против жалости в любом её виде! Тем более как ложь во спасение..

Хотя бывают моменты, когда сама ложь не только оправдана, но и спасительна, признаю. Однако с жалостью никак не связана!

Обойтись без подобного "спасения" можно.

Жестокостью её тоже вряд ли можно назвать, но вот хорошее она несёт очень редко. Скорее создаёт эффект снежного кома и тянет за собой всё больше лжи.

Как итог- людям такая помощь оборачивается во вред. В основном...

Answer 3

Да, я хочу лжи во спасение. Вопрос лишь в том, какого рода эта ложь. Дело в том, что я склонна глубоко переживать некоторые вещи, которые многие считают несущественными.

Скажем так: если я могу что-то сделать для того, чтобы исправить ситуацию, то я предпочту услышать горькую правду и приложить все усилия для изменения действительности, а если ничего не изменить, то предпочту ничего не знать, чем узнать и переживать потом годами. Не умею отпускать проблему, хотя усиленно работаю над тем, чтобы научиться это делать.

Answer 4

Ложь во спасение другого - есть благо, если спасение произошло.

Но, сама по себе ложь во благо не бывает, а та, что бывает - есть истина. - Истина, воспринимающая за ложь.

Тот, кто лжёт умышленно, с намерением спасти другого, отвести от него беду, или вероятную угрозу здоровью или жизни человека, зная и будучи уверенным в том, в том - то, что он делает, совершая - именно так и повлияет на человека, и действительно отведёт беду или спасёт его, при этом, возведя то самое дело или свой поступок в степень лжи, (как ему будет казаться), не осознавая того, что совершил истину. А тот, кто осознаёт это, свершая тоже самое - есть мудрый и великодушный человек.

Answer 5

В моей жизни была такая ситуация. Мне лгали, не договаривали. В итоге, я все равно почувствовала, что не все нормально и что - то происходит. От предчувствий, от тревожности на душе еще хуже, чем знать правду.

Со мной живет моя старенькая мама. Мы говорим ей все, хотя ей не желательно тревожиться. Если не сказать, она почувствует недосказанность, а если солгать, тем более. Иногда нужно бы и промолчать или солгать, но мы уже привыкли к честным отношениям.

Я за то, чтобы не лгать ни при каких ситуациях, правда всегда выплывет, хоть как ее скрывай. Зачем портить отношения и свой авторитет.И уважение к тому, кому лжем, тоже не последняя вещь.

Answer 6

если информация мне по-сути ничего не решает, не приводит в дальнейшем к худшему, то я выберу "меньше знать - крепче спать". по этой причине я не читаю новости - они депрессию вызывают, а пользы ноль.

меня наоборот бесит, когда люди любят пересказывать ужасную и бесполезную информацию, пугать и давить слезу. это энергетический вампиризм чистой воды.

ложь во спасение не может воспринематься как жалость по той простой причине, что человек не знает, что вы ему врете. а если знает, то это уже не ложь. и никак не жалость, хотя что в ней плохого, сострадание - это благодетель, и человек должен быть благодарен вам за проявленное участие и попытку сберечь его нервы и психику, конечно, повторюсь, если это не ведет к реальной трагедии.

например, умолчать диагноз, отняв у человека возможность вылечиться. все равно не утаишь. а вот если покойный муж изменял, но был любим и добр, то незачем бередить светлую память грехами прошлого. какая в этом польза, только рана душевная.

полная правда приемлема для совершенной психики, без предрассудков и слабых мест. тогда и ложь не нужна, если человек ко всему отнесется философски или нормально, полностью принимая мир. но таких людей по планете единицы, остальным нужна ложь, как молоко при язве желудка.

Answer 7

Жалость унижает человека, а так как я не хочу быть униженым, то пусть этой лжи не будет. даже во имя моего спасения. Потому что все когда нибудь откроется и может быть будет еще хуже

Answer 8

Всё приходит с возрастом. ЛОЖЬ ВО СПАСЕНИЕ - аналогично: чем моложе человек, чем меньше у него жизненного опыта, тем он более привередлив, менее логичен. Опыт и жизненные знания приведут к правильному результату. И ЛОЖЬ ВО СПАСЕНИЕ покажется сказкой против ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ!!! Можете поверить!

Answer 9

Каждый человек имеет право знать правду, какой бы она не была. Лучше горькая правда, чем сладкая ложь! А жалость- это вообще последнее чувство! Я думаю, лучше пусть ненавидят и презирают, чем жалеют. Человек должен быть готов встретить проблему лицом к лицу, а те кто жалеют и оберегают, делают его уязвимым, тем самым причиняя больше вреда, чем пользы.

Answer 10

Лично я не приемлю ложь во испасение. Я всегда добиваюсь правды, тем более обычно ложь чувствую за версту. Но с другой стороны, возможно все же в определенных ситуациях я предпочла бы просто не знать правды, не слышать ложь, которая якобы меня спасет, а просто не знать правды, не знать деталей. Во испасение лучше ничего не говорить, чем врать, лучше пусть это будет так называемой тайной. А вообще думаю есть все же такие ситуации, в которых я бы могла прибегнуть ко лжи во испасение, раз это придуманно, значит это кому- то нужно.

Answer 11

ни дай Бог!

Ненавижу тех кто лжет или говорит полуправду, а тем более - во спасение. Какое это к монахам, спасение. Если мужик(из жалости к жене) не говорит ей о любовнице в течение 5 лет, а потом она сама все узнает(ложь вылезает наружу- любая). Если бы жена знала о похождениях этого.... раньше она бы не тратила 5 лет своей жизни на ожидание и надежду - что все хорошо и будет хорошо.

Answer 12

Я хотела бы, чтоб меня жалели и берегли и без крайних ситуаций. Потому что все мы рады теплу и сопереживанию. И ищем среди людей именно этого. В критической ситуации - двойная доза "лжи", потому что"встань и иди" бывает просто не по человечески.

Answer 13

Жалость и ложь рядом не ходят

Цитата

"Жалеть себя? Ну нет. Беспокойте меня, взваливайте на меня свои заботы и волнения. Говорите со мной, и пусть ваши слова построят прочную стену от бурь и штормов. В конце концов, позвольте мне понять, что я в состоянии исправить." -Натали Мерчант

Answer 14

У человека онко, сделав операцию врачи увидели что не смогут ему удаль опухоль, просто зашили не трогая. сказали что химия продлит ему жизнь, но вот насколько никто не знает.

Зная то, что его жена умерла от этой болезни, зная его умение падать в крайности, родные и врачи решили не говорить ему всю правду. Сейчас он проходит химию и строит планы на будущее.

Одним кажется что это правильно, другие осуждают родных, думая о том что он может не успеть что то сделать.

сколько людей, столько и мнений. рассуждать можно долго и много.

Но только попав в конкретную ситуацию, ты понимаешь стоит лгать во благо или не стоит.

Answer 15

Вопрос тяжелый конечно. На первый взгляд хотелось сказать, что я только за честность. Но скажу так: чтоб принять правильное решение нужно полностью изучить проблему, взвесить все за и против такой "лжи" и потом только принять решение. Если цена вопроса очень высока, то я могу переступить через себя, через принцип честности и принять сторону лжи.

Answer 16

Нет! для меня не приемлем такой лозунг. Ложь во спасение-это бред, человек рано или поздно узнает правду, как будет чувствовать себя обманутый,видимо тот человек который лжет просто не задумывается о чувствах человека и не считается с ним, я считаю это жестокость.да, согласна ситуации бывают разные, но можно сказать эту правду не сразу в лоб , а подготовить человека и как то постараться ему в более понятной форме сказать эту правду.

Answer 17

Жалость, желание уберечь от боли сыграет злую шутку. Человек не научится сострадать другим, он просто не будет знать, что такое боль. Он будет затыкать уши и закрывать глаза, потому что он не хочет видеть, как страдают другие. Черствый, инфантильный человек будет. Ну а взрослого оберегать... Знаете, тому, кто приносит плохие известия тоже не сладко. Тут выбор приносящего, а не Ваш

Answer 18

Я тут почитал и мне показалось, что мало кто понимает понятие ЛОЖЬ ВО ИМЯ СПАСЕНИЯ. Люди, да мир рухнет без лжи во спасение. Потому что миром правит ложь. Не лжет только бог! Очень жаль всех тех кто этого не понимает, постоянно и неосознанно прибегает ко лжи, и не только во спасение, и при этом говорит что он за правду. Вы играете даже здесь. Вы лжете прежде всего себе, причем постоянно.

Answer 19

Да, я приемлю ложь во спасение. Еще бы добавил в вопрос умалчивание во спасение. Это, на мой взгляд, примерно одно и то же. Мы и так не знаем и тысячной информации от того что нас окружает. А если кто-то уверен(обязательно!) что незнание какой-то информации будет для меня лучше, чем её знание, я однозначно да. Но есть нюанс, я ни при каких обстоятельствах не должен узнать об этой лжи, умалчивания. Иначе это может сработать против доброжелателя. Так как в любой лжи ищещь сначала повод тебя обматуть, подставить и т.п.