Любой труд у нас в почете, и если призвание Акакия Акакиевича было переписывать бумаги, то в этом я не вижу ничего зазорного. Ведь что пишет сам автор о работе Башмачкина:
Если человек любит свою работу, значит он нашел свое призвание и место в жизни, ведь как много людей, которые занимают куда более почетные и высокооплачиваемые должности при этом свою работу ненавидят и потому несчастливы в жизни.
Но все-таки определенная связь работы Акакия Акакиевича и его типом маленького человека есть. Должность его была самой ничтожной, его часто обижали, насмехались, он был безответным человеком, слишком тихим, чтобы иметь что-то похожее на характер. Он терпеливо сносил все насмешки, потому что не мог представить себе бунта. Он был настолько незаметным, что о нем забывали - это ли не показатель малости человека?
Башмачкин ни на что не влиял, от него ничего не зависело, он не играл никакой роли в общественной жизни. В глазах многих это типичные признаки маленького человека. Но что было Акакию до мнения этих людей, если он жил в своем мире и ему было в нем комфортно?