Мне кажется, что полностью свободным от всех и вся даже абсолютно одинокий и неработающий человек не может, если он не отшельник.Всё равно, приходится иметь дело с какими-то учреждениями, соблюдать определённые правила жизни, преодолевать какие-то препятствия. Может быть можно добиться внутренней свободы, но и это сложно, так как у каждого человека если не в настоящем, то в прошлом есть воспоминания, плохие или хорошие, люди, с которыми он был когда-то, и эти воспоминания периодически посещают человека.
Ответ на этот вопрос очевиден. Соединенные Штаты обладают развитой экономикой, в которой присутствует значительная доля высокотехнологичных отраслей, и огромным научным потенциалом. Этому, в свою очередь, способствует стабильная политическая система с регулярной сменяемостью власти, функционирование которой обеспечивается наличием демократических институтов. Гораздо интереснее другой вопрос: «Как самая «продвинутая» в мире экономика может существовать не в самых благоприятных условиях. Вопреки распространённому мнению, США - далеко не самая комфортная страна для жизни. В Штатах очень высок уровень социального неравенства, не самая лучшая система образования и здравоохранения, существуют проблемы с неконтролируемой миграцией (о минусах жизни в США недавно очень интересно высказался Павел Дуров). И все же люди со всего мира, в том числе из России, переезжают на ПМЖ в Америку. Российский историк Лев Гумилев в своё время создал «Пассионарную Теорию Этногенеза». Согласно этой теории (если совсем кратко) развитие большинства цивилизаций (стран) происходит не линейно, а волнообразно: от зарождения до наивысшей точки подъема за которой следует неизбежный спад. На каждом этапе для цивилизации свойственны определенные признаки и свойства. При этом ключевым элементом теории Гумилева являются пассионарии - люди, которые обладают большей энергией, чем требуется для личного самосохранения. Они способны сплотить вокруг себя значительное количество людей, повести за собой и добиваться своих целей.
Если на территории какой-либо страны преобладает пассионарные настроения - нацию («локальную цивилизацию» по Гумилеву) ждёт бурное развитие. В средние века это выражалось в завоевательных походах, освоении новых земель и т.д. В момент наивысшего уровня развития количество носителей пассионарного духа начинает снижаться. От «стремления к благоустройству с риском для жизни» страна переходит на этап «стремления к благоустройству без риска для жизни». Конечно, это всего лишь теория, и она имеет свои слабые места, но она отчасти объясняет то, что сейчас происходит в мире, в том числе и в США. Пассионарный дух в Соединенных Штатах и в Китае гораздо выше, чем например в Европе или в России. Штаты - достаточно молодая «цивилизация» (если так можно выразиться). Она сейчас находится на наивысшем этапе развития. Китай только готовится к «прыжку в будущее», в Европе пик пассионарности пройден 200-300 лет назад, а в России совсем недавно - с распадом СССР.
Потому что Институт экономики и мира ( МЭП ) на самом деле никакой не мировой, а австралийский центр с филиалом в Нью-Йорке. Австралия - это государство Британского содружества, где главой государства является британская Елизавета II. Страна является членом НАТО.
Институт, а правильнее организация в нашем понимании (ибо там нет студентов и аспирантов, а так же кафедр и деканатов) тесно сотрудничает с Секретариатом Британского Содружества и НАТО.
Ну а если с этим мы разобрались, то понятно, что дальнейшая оценка зависит от конкретных критериев. А они учитывают только достаточно узкий спектр:
При этом абсолютно не учитываются такие показатели, как: безопасность на улицах, уличные бунты и вооружённые противостояния, наличие агрессивных диаспор, участие националистических банд в давлении на государственную власть, агрессивность и тенденциозность прессы, продажа людей на органы, наличие расизма или нацизма и прочие.
При таком подходе с тенденциозным подбором оценочных критериев и игнорированием целого ряда неудобных показателей, можно манипулировать рейтингом как заблагорассудится. И конечно же в пользу тех, кто с кем дружишь, поддерживаешь отношения, и естественно кто готов раскошелиться немножко официально или не очень.
Вынужденна вступиться за Казахстан и поддержать автора предыдущего ответа. Казахстан одна из немногих республик бывшего СССР, где не возникали серьезные конфликты на межнациональной почве. Президент Нурсултан Назарбаев многие годы проводит взвешенную национальную политику. Практически везде на территории республики вас поймут, примут и обслужат, если вы будете знать только русский язык. Но это официально.
А вот кто все-таки поддерживает и развивает русофобию в Казахстане ? Это вовсе не местное телевидение, а отдельные маргинальные личности, которые пытаются раскачивать лодку в основном через анонимные интернетовские страницы.
А автору вопроса я бы посоветовала поосторожнее выступать с голословными утверждениями.
Дольше всего просуществовала как федеративное государство нынешняя Швейцарская конфедерация.Начинал<wbr />ось это государство еще в 1291 году, как личная уния нескольких кантонов в Альпах. Следующим стала Нидерландская республика с 1579 года по Утрехтской унии. Впоследствии она распалась. Впервые конституционно оформленной федерацией стали США с 1787 года.
