Разве уже есть такое решение местной громады (общества)?
Конечно, не могу утверждать, что кто-то будет готов умереть за этот памятник, но Харьков - не Киев.
К тому же, заместитель Добкина сказал, что в понедельник глава ХОГА будет на работе.
Так что, давайте доживем до понедельника...
В.И.Ленин был создателем Российской Социал-Демократической Рабочей Партии (РСДРП), много писал, выступал. Имел большой авторитет в обществе. Он был идеологом Социалистической Революции. В середине 1917 годы основными политическими силами были эсеры, меньшевики, большевики, кадеты и анархисты.
В.И.Ленин прибыл в Петроград весной 1917 года, написал "Апрельские тезисы", где изложил программу перехода от буржуазной революции к социалистической. Он стал вождём мирового пролетариата и вождем революции исключительно благодаря своим собственным способностям. Он обладал умом и даром оратора, и за ним пошел народ.
<hr />
Версии о том, что кто-то его "поставил вождем" революции не соответствуют действительности. Хотя эти версии стали появляться сразу, типа В.И.Ленин - немецкий шпион. Работает за деньги А.Л.Парвуса. Конечно, немцам было выгодно переправить большевиков в Россию и организовать там их силами хаос. Шла 1-я Мировая война.
Деньги для большевиков также поступали от еврейских финансовых магнатов из США через Л.Д.Троцкого. Причем в бОльших размерах, чем от Германии.
Есть версия, что еврейская верхушка большевиков поставила В.И.Ленина в главе страны, чтобы не разжигать антисемитизм. Но с другой стороны, В.И.Ленин обладал всеми необходимыми качествами и авторитетом, чтобы возглавить революцию. Кроме того, он был физически крепок и ловок, обладал феноменальной работоспособностью.
Оно уже было - во время Перестройки и в первые послесоветские годы.
Другое дело, что, увы, ни к каким путным результатам это не привело. Суд над КПСС кончился пшиком, а провести полноценную люстрацию тогдашняя власть, к сожалению, не рискнула.
Более того, то, что произошло потом, где-то начиная с 2002 года, прекрасно описывается термином "реакция". Когда власть после, казалось бы, революционных преобразований возвращается к тем, кто был свергнут, и все те изменения, которые могли бы произойти, оказываются по... м-м... перечёркнутыми, а все разоблачения, как бы помягче... забываются. Замалчиваются. И спустя небольшое время за одно только упоминание о зверствах большевиков начинают жёстко прессовать.
Поэтому даже если такое время и наступит - это произойдёт не при нынешней власти, которая по духу, а часто и по сути, есть продолжатели дела большевиков. Есть плоть от плоти сталинской версии большевизма. Пусть и в варианте "lite".
В каком-то смысле, это был социальный эксперимент. Хотя большевики в 1917 году вряд ли мыслили подобными категориями. Безусловно целью их приходах власти являлась практическая реализация положений теории Маркса по глобальному переустройству общества. Так что в принципе революцию 1917 года в России можно считать экспнриментом.
Если внимательно коснуться этого вопроса можно сделать вывод - скорее нет чем да.
Россия в начале XX века была на пике своего экономического развития.
Поэтому её втянули в первую мировую войну.
А после этого стали подогревать недовольство мас.
В следствии чего и устроили гос. переворот или революцию.
Моё личное мнение что революция - это хорошо спланированная многоходовка по уничтожению России как
государства в целом.
Но они ни как не ожидали такой прыти от коммунистов.
Поэтому потом главным врагом запада стал коммунизм.
А сейчас что происходит ни что не напоминает?
