Сама концепция комплексной переработки бытовых, промышленных, городских (коммунальных) "отходов" в специализированных центрах, размещенных на разумном отдалении от крупных населенных пунктов - на мой взгляд правильная и перспективная. Одно настораживает. Как это будет реализовано? Пока что опыт крупных проектов в нашей действительности скорее настораживает, чем радует. Современный "мусор" - это скорее сырье, чем "отходы". Это , скажем так, плюс. Но решение любых вопросов в "узком кругу" - это минус, который любые плюсы перевесит. Полагаю, что, как обычно, что-то в "узком кругу" порешают, потом объявят как-бы "конкурс", потом на много лет растянут стройку, потом пропадут деньги, кого-то будут судить (или нет). И наконец, лет через пять-семь, что-нибудь, с каким-то недоделками, о которых все будут знать, но о которых никто публично говорить не будет, заработает.
Познер видимо уже утратил чувство реальности и ему давно пора отойти от дел и заняться выращиванием марихуаны. Может его и посадят на старости лет за это дело. А то он давай ратовать за легализацию наркотиков, а обоснование какое придумал - лишить наркобаронов прибыли. Т.е чтобы люди не покупали наркотики у наркобаронов, а выращивали сами, во главе с Познером. Вот жеж старикан додумался и договорился до ручки. Да еще пропагандирует их воздействие: "я по другому стал слышать музыку, обострились чувства...." конечно, у наркоманов все обостряется. Поэтому их и пытаются лечить. Жаль, что некогда интересный журналист превратился в пропагандиста наркоты. Сам то поди покуривает, раз такое народу рассказывает.
Автомобиль это механизм , а любой механизм имеет свойство выходить из строя, хоть старый хоть новый.Если хозяин следит за своей машиной то шансов попасть в дтп по технической неисправности меньше но всё равно вероятность остаётся.Наше правительство скорее всего задумало добавить налог на автомобили старше 10 лет.
Чтобы выразить свое (и надеюсь многих) отношение к словам вице-премьера России Аркадия Дворковича , приведу определение олига́рхии из википедии
Конечно, Дворкович может рассказывать, что всего этого нет, власть принадлежит народу, земля крестьянам, а заводы рабочим. Он может даже уверять, что в России разница между доходами богатых и бедных все время сокращается. Да кто же ему поверит? Интересно, сам-то он верит? Видимо тоже нет. Ведь ему по должности известно сколько получает простой пенсионер или доцент ВУЗа. И он прекрасно знает, сколько имеет его собственная жена.
Мое отношение к обману, тем более к публичному, всегда было плохим.
Тоже поддерживаю это предложение, причины уже всеми расписаны до меня.
Однако, не думаю, что оно будет принято. И дело не в фармкомпаниях, которым выгодна такая реклама. Она выгодна и телевизионщикам. Если представители СМИ жалуются на то, что рекламная отрасль хиреет, и высказывают это самому президенту, при этом просят разрешить рекламу водки, то что говорить о "безобидных" лекарствах.
Даже если представители ЛДПР 100 раз правы (а в этом случае так и есть), решать о том, принять или нет законопроект накануне выборов будет не так просто - надо же всем угодить. Телекомпаниям это не понравится, а это, как известно, чревато. Хотя, понятно, что центральные каналы ничего не будут говорить против, но скрытое недовольство все равно будет.
Так что, полагаю, закон этот отложат "на потом", до "после выборов". Но вот будет ли потом ЛДПР его далее проталкивать? Вопрос. Предвыборная борьба - она такая...