Самый простой вариант, это зная координаты местности, найти их на любой карте определить, какой населенный пункт (или любой другой географический ориентир)находиться ближе всего к данным координатам и запросить в любом поисковике сколько длиться световой день в данной местности в данное время года. Если координаты на территории России, то еще проще: находим ближайший населенный пункт, и забиваем в "Яндекс погода" этот населенный пункт, а затем смотрим "подробнее" - там будет отображено время восхода солнца и время захода солнца, вычтя из второго времени первое получаем продолжительность светового дня. Но это подходит только для определения примерной продолжительности светового дня. В своем родном городе я определяю именно таким способом. В течении года продолжительность светового дня на экваторе остается почти неизменной, колебания минимальны и как правило не берутся в расчет. Это связано с тем, что при любом положении Земли относительно Солнца, экваториальная её часть всегда одинакова отдалена от солнца и поэтому продолжительность светового дня не меняется.
Время захода и восхода Луны постоянно меняются, потому что период её обращения вокруг Земли отличен от периода вращения последней вокруг своей оси. Поэтому бывают дни, когда серп Луны виден или утром или вечером, когда Солнце ещё/уже на небе. Луну не видно только в новолуние, когда она проходит по небосводу одновременно с Солнцем и освещена его лучами с невидимой для нас стороны.
Так летом приходилось видеть часа за два до захода Солнца.
Поскольку основной гипотезой происхождения Луны считается импактная (Луна образовалась в результате столкновения Земли с гипотетическим небесным телом размером с небольшую планету), то да, в этот момент они были, естественно, на одном и том же расстоянии от Солнца, с точностью до размеров системы Земля-Луна.
Если же, что куда менее вероятно, Луна была когда-то захвачена Землёй из-за приливного трения или каким-то другим механизмом, тогда вопрос остаётся открытыми. Но, скорее всего, при таком варианте в момент своего образования каждое из небесных тел было на своём расстоянии, и эти два расстояния были различны.
Расстояние между Солнцем и Землёй равно 150 х 10^9 м, между Землёй и Луной 384 х 10^6 м. Следовательно, расстояние между Солнцем и Землёй больше расстояния между Землёй и Луной в 390 раз.
Масса Земли больше массы Луны, как любезно подсказал уважаемый С.Корнилов, в 333 000 раз.
Следовательно, сила гравитационного притяжения Луны Солнцем больше, чем Луны Землёй в 333000/390^2 раз = 2,2 раза.
И обывателей этот факт повергает в шок. Как же так, почему Луна до сих пор у Земли?
На самом деле, и Земля, и Луна вращаются вокруг Солнца по одной орбите. И сила гравитационного притяжения со стороны Солнца для обеих планет уравновешивается цетробежной силой. Поэтому, если связать себя с системой Земля-Луна, то Солнца как бы и нет. И Луна в этой системе благополучно вращается вокруг Земли.
Такая вероятность есть, но она равна нулю.
Планеы в солнечной системе образуются и, паче того, движутся не как попало, а по вполне определённым законам. И по этим законам на одной орбите возможно существование только одной планеты. Так что если на расстоянии в 1 а. е. от солнца уже есть одна планета (Земля), то другой там быть не может.
Но это ещё не всё. Ну допустим на минуточку, что каким-то чудом такой двойник образовался. Но штука в том, что из-за эллиптичности её орбиты конфигурация со строго противоположным и постоянным расположением двух планет на одной и той же орбите невозможна. Ведь из-за эллиптичности угловая скорость вращения планеты вокруг Солнца непостоянна (Второй закон Кеплера). Из-за этого изменения угловой скорости Земля-2 неизбежно время от времени выползла бы из-за солнечного диска, и её было бы видно во время солнечного затмения. Меж тем ничего подобного ни разу не наблюдали.
Но и это ещё не всё! Земля - не единственная планета в системе. Орбиты всех планет подвержены возмущениям со стороны других прланет, преде всего планет-гигантов. Причём поскольку расстояния до того же Юпитера для Земли-1 и Земли-2 по определению разное, то различаются и эти возмущения. А значит, любое "идеальное положение" довольно быстро перестаёт быть идеальным, то есть идеально противоположное положение опять было бы нарушено, и это опять привело бы к тому, что Землю-2 можно было бы видеть во время затмений. Ан не видно.
Вывод?
