Александр Сергеич Пушкин (вместе со своим приятелем Языковым) отвечал на этот вопрос так:
Как видите, всё упирается в точку отсчёта. Для многих частных случаев это по фигу, поэтому без потери практической ценности результатов можно считать Землю неподвиженой, а СОлнце - вращающимся вокруг неё. И всё ж "прав проклятый Галилей": на самом деле это Земля вращается вокруг Солнца (хотя, справдливости ради, это не Галилей, а Коперник).
Земля вращается вокруг Солнца, потому что масса Солнца в 333 тысячи раз больше массы Земли и Солнце по закону всемирного тяготения притягивает Землю к себе. Земля с ничтожно малой массой не способна сколь-нибудь существенно сдвинуть огромную массу Солнца, также как человек не способен сдвинуть тело всего-то массой в 1 тонну.
Вспоминается фильм о Шерлоке Холмсе, где Ватсон рассказывает Холмсу о Копернике. На что Холмс спрашивает : "А кто такой Коперник ?" " Так ведь он открыл, что солнце вращается вокруг Земли", - отвечает Ватсон. Тут Холмс, по моему, гениально ответил ( передам только смысл высказанного), что мои глаза видят совсем наоборот, они видят, что земля вращается вокруг солнца и вообще в моей работе это не пригодится.
Я привел этот пример к тому, что многим безразлично, что вертится : земля вокруг солнца, или наоборот, а многие даже этого и не знают.
Собственно говоря, после просмотра этого видеоопуса я понял только то, что я ничего не понял=). Точнее-что конкретно хотел поведать нам автор этой очевидно, революционной теории? Ну, красивая комьпьютерная модель, иллюстрирующая в трёхмерном виде его мысль, дальше--что? В какое следущее измерение мы попадаем? Когда и при каких условиях? Солнце так вокруг ядра галлактики от начала времён вертится, и что? В чём нас обманывают? Упрощённую для мировосприятия модель предлагают?Лично у меня больше вопросов при этом всём, главный из них---недоумение, чего хочет от нас автор видео? Чтобы мы ему "Осанну" прокричали? Я лично за последние лет 10-15 столько повидал всяких пророков и разоблачений, аж тошнит уже. Конкретики---ноль, зато воздействие на образы и чувства...Сколько угодно много. И все надувая отважности щёки вещают---вас обманули!!! только я и моя школа знает правду!!!! и чуть тише---шёпотом---гоните деньги, мы и вас спасём и научим.....
Наклон месяца обусловлен сложением четырех факторов: географической широтой места наблюдения, удаленностью его от горизонта, временем года, а также наклоном плоскости орбиты Луны (порядка 5 градусов) к эклиптике. Если к «траектории» перемещения Солнца по небосводу провести перпендикулярно линию, то она и укажет наклон рожков месяца, будь он в том месте. Или иначе, воображаемая линия, проходящая через кончики рожков перпендикулярна пути, по которому Солнце перемещалось до захода.
В случае, когда Луна находится в направлении юга (для южного полушария – севера) так называемые рожки располагаются вертикально, независимо от широты места и времени года. Правда, в этот период молодая Луна невидна из-за засветки Солнцем, которое не зашло за горизонт. Но вблизи первой или последней четверти уже можно наблюдать. Чем ниже к горизонту месяц, тем больше наклон и перед самым заходом становится равным широте места при равноденствии. Зимой Солнце ходит низко, а летом высоко, что тоже вносит коррективы в ситуацию положения рожков месяца, как и наклон плоскости орбиты Луны, правда незначительно и не всегда.
