Откуда вы выкопали такой бред? Скорее всего, вы смотрели либо телеканал РЕН ТВ, либо писульки журналюг в Интернете. РЕН ТВ я уже несколько месяцев не смотрю, они не врут, в любом вранье есть хоть доля правды, они просто несут ахинею. Так они хотят увеличить свой рейтинг. А журналюги любым способом хотят заработать деньги.
Ни один астроном не пишет, что скорость движения Земли уменьшилась. А что это за скорость 26000 км/с? Диаметр Земли равен 12700 км. Земля проходит расстояние равное двум диаметрам примерно за 2 секунды? Бред. С такой скоростью (26 тыс. км/с) Земля пролетит по своей орбите вокруг солнца за 9,94 часа (примерно за 10 часов), так как длина орбиты Земли равна «всего» 930 млн км. То есть год длился бы всего 10 часов (а не 365 дней), а зима промелькнула бы за 2,5 часа. Опять бред. Во-первых, скорость Земли по своей орбите не 26 тыс. км/с, а «всего» 29,8 км/с ≈ 30 км/с.
Но предположим, что скорость движения Земли по вашим данным уменьшилась с 26 до 22 км/с. (а не тысяч км). Пусть даже при скорости 26 км/с 1 год длится 365 дней. Но при уменьшении скорости до 22 км/с мы это сразу бы обнаружили, так как длительность года уменьшилась бы до 309 дней. Да и при уменьшении скорости средний радиус орбиты Земли уменьшится. Мы бы стали ближе к солнцу. На Земле стало бы очень жарко. Почему мы ничего этого не наблюдаем? И много других эффектов мы бы увидели.
Тогда мы бы не жили на Земле, или называли Землей другую планету.
Или, что более вероятно, эти условия "быстрее или медленнее" были бы для нас благоприятными.
Если вопрос о вращении Земли вокруг оси, то угловая скорость вращения составляет 15 градусов в час. В этом случае все точки планеты поворачиваются за одинаковое время на одинаковый угол. А линейная скорость вращения точек на поверхности Земли определяется широтой этих точек.
Наиболее популярная концепция поясняет процессами, шедшими в периоды создания планет. Облака мировой пыли «сбивались в кучку», создавая зачатки планет, к ним претягивались прочие наиболее большие космические тела. Столкновенея с данными телами и имели возможность придать вращение предстоящим планетам. А далее все планеты продолжали крутиться согласно инерции. Однако тут есть собственные тайны.
К примеру, 6 планеток в Солнечной системы крутятся в 1 сторону, да только лишь планета Венера вращается в противопаложную. А планета Уран вертится фактически «лежа в боку», то есть в этой планете отсутствует смены дня, ночи. Темп вращения нашей Земли не стабильно - согласно не до конца выясненным обстоятельствам, Земля имеет возможность, крутится быстрее или медленнее. На тысячьные доли секунды.
Птицы летают, опираясь крыльями на воздух. Так что, если представить себе невесомость с воздухом нормальной плотности, то почему бы и нет, ИМХО? Т. е. если взять достаточно большую и прочную емкость с воздухом и каким-то образом вывести ее на орбиту - тот же космический корабль, в принципе, то птица вполне сможет в нем летать. Если, конечно, выдержит этот самый выход на орбиту, стресс и перегрузки при этом. В конце концов, те же опытные космонавты умудряются перемещаться по кораблю, ни за что не хватаясь и ни от чего не отталкиваясь, просто с помощью махов руками. Птица к этому приспособлена лучше.
Другое дело, что отсутствие силы тяжести может сыграть плохую шутку с чувствами птицы, нарушить координацию ее движений, так что этот полет, скорее всего, будет хаотичным, в начале уж точно. Сумеет ли птица к этому приспособиться - вопрос спорный. Возможно, лучше всего себя в невесомости будет чувствовать кто-то наподобие пингвина - птицы, которая привыкла "парить" в толще воды, испытывая при этом что-то наподобие невесомости. Из-за меньшей плотности воздуха он будет передвигаться куда медленнее, но, наверное, вполне уверенно.
