Правильно нужно писать "Голанские", а не "Голландские".
Так называется территория, расположенная на севере Израиля, от восточного берега реки Иордан до границы с Сирией.
Название это происходит от слова "гола" (ударение на "а"), что на иврите означает "изгнание", "ссылка". Когда еврейский народ сорок лет странствовал по Синайской пустыне, Всевышний повелел Моисею, как написано в Четвертой книге Торы, "Бамидбар" (в Библии - "Числа"):
То есть назначается наказание за неумышленное убийство - ссылка.
Три города из этих шести были на территории Голанских высот, поэтому этот район и стал так называться.
К Голландии это название не имеет никакого отношения.
Ваш вопрос можно адресовать только в сферу социальных категорий, например: бедный и богатый, старый и молодой, с имуществом и без, в браке или нет, с образованием и без. То есть, определение "тип", категорично (кстати синонимы). И означают "Статус". Судимый-без судимости. Со справкой и без справки. Душевных, духовных и психологических, а так же философских сферах, это определение "тип" никак подойти не может,применительно к человеку. По причине, того, что ничего не может быть в природе абсолютного. Не бывает абсолютного зла и добра.Не возможно быть абсолютно счастливым или несчастным,(здесь уже задет вопрос субъективности и объективности). Не бывает абсолютно честных и абсолютно подлых людей. И теория категоричности деления людей на типы, трещит здесь по швам, что в принципе свойственно всему категоричному.
Собственно, в пояснении к вопросу и содержится корень для полноценного ответа.
Язык не является ни "вещью в себе", ни "данным богом в готовом виде наследием", ни "выражением и средоточием глубинного народного духа". Он выступает прежде всего инструментом организации взаимодействия людей.
Соответственно, чем больше людей вовлекается в орбиту функционирования некоторой общности, тем значимее будет и её язык. И наоборот, сокращение объективной экономической значимости в масштабах мира и континента неизбежно уменьшает и востребованность того или иного языка.
Даже в сугубо академических исследованиях и дипломатии актуальны те языки, которые более прочих употребляются. Соответственно, рецепт очень прост - повышение могущества экономики по отношению к внешним хозяйствам (= продолжительный и стабильный рост выше среднемирового уровня). До тех пор, пока это не достигнуто, любые просветительские усилия, любое иновещание и другие искусственные мероприятия бесполезны. А то и прямо вредны, в той мере, в какой они оттягивают ресурсы от главной принципиальной задачи.
Английский язык де-факто стал языком международного общения. Этому способствовали сразу несколько обстоятельств. Во-первых, он относительно прост для освоения (по крайней мере по сравнению с китайским или русским). Во-вторых на нем говорит значительная часть населения планеты (это такие развитые страны как Великобритания, США, Австралия).
Население соединенных штатов и европы, например, верит в то, что Вторую мировую войну выиграли американцы.
Многие историки, видные и не очень, могут долго спорить о том, была ли Русь завоевана монголо-татарским игом.
"Повесть временных лет" при Петре была отправлена в германию с целью "поделиться опытом", а вернулась домой лишь копия произведения - какие факты были искажены уже навсегда останется загадкой.
Большинство исторических трудов, которые могли бы поведать реальную историю словами очевидцев хранятся в ватикане. Зачем же они их скрывают от любознательных носов, коль скрывать нечего?
О пирамидах и черепах так я вообще молчу).
Есть еще множество примеров, ставящих под сомнение то, чем нас кормят с детства. Лично для меня давно вырисовался тезис: верь на сто процентов только тому, чему свидетелем являешься сам.
