В СССР не аплодировали и после концерта, и спектакля. По-моему, Василий Лановой рассказывал, как жители одной глубинки на протяжении всего выступления артистов не проронили ни единого звука. Можно себе представить, какие чувства испытывали актёры на сцене. А в конце спектакля зрители встали и, как говорится, всем хором отвесили глубокий поклон в пояс.
Аплодисменты, крики "Браво", "Бис" - не русская традиция, как и проявление излишней эмоциональности, и дальше концертных залов, лекционных аудиторий и партийных съездов она не распространялась.
Что же касается самолётов, то аплодисменты пилотам после завершения перелёта выглядело бы, как хлопанье в ладоши машинисту поезда, водителю трамвая или автобуса. Как это, сесть в самолёт и не приземлиться, не долететь, - этого и в мыслях никогда не возникало. В СССР самые лучшие пилоты и самолёты, а перелёты всегда безаварийные.
Вспомним фильмы с аварийными посадками. Фильмы "Экипаж" 1979-го и "Экипаж" 2016-го года. Жизнь или смерть, накал эмоций и... никаких аплодисментов, только рукопожатия и поцелуи. Лишь в кинокомедии "Невероятные приключения итальянцев в России" итальянцы хлопают в ладоши: "Браво, пилоту", "Браво, Аэрофлот, молодец".
Что же, пусть западная мода на овации в самолётах живёт и в России. Только не надо делать из неё культ, а то у нас всё с перегибом. Глядишь, и после каждого удачного рейса аплодисменты перейдут в братание и дружбу семьями.
В связи с чем родился вопрос, поясню. Вспомнилась ситуация недавняя, произошедшая в Турции. Мы отдыхали в Аланье, и решили самостоятельно слетать на денек в Стамбул. В Аланье есть аэропорт Газипаша, откуда мы и улетали и куда прилетали. Аэропорт небольшой, принимающий внутренние рейсы, и его услугами пользуется в основном местное население. То есть в самолете когда ехали в Стамбул и обратно наших соотечественников было чел 10 максимум.
Однако на обратном пути рейс из Стамбула немного подзадержался, и вылетели мы на 15 минут позже. От Стамбула до Газипаши лететь 1час 15минут.
Так вот самолет так гнал, что я всю дорогу сдерживала смех, глядя на лица рядом сидящих турков. Пассажиры сидели со скорбными лицами и как пришпиленные. Такой кратковременный перелет в сочетании с тем , как пилот гнал самолет, и напряженности лиц людей, придавал ощущение, что я в некоем такси еду, и пассажиры этого такси напряжены и напуганы))).
И вот наконец мы приземлились в Аланье ровно через час, то есть пилот нагнал в полете 15 минут. И тут наши соотечественники начали хлопать, тут я не выдержала и стала хохотать от неожиданности и опять же глядя на лица турков. Они вообще не понимали что происходит)))
Да, не аплодировали. Да потому что даже мыслей таких не могло возникнуть, что самолёт взлетит, а вот сядет ли? Просто все и всегда знали, что если самолёт взлетел, то он благополучно и приземлится там, где ему положено, во сколько положено и через сколько положено. И также все всегда знали, что на линию выпустят только осмотренную, проверенную, исправную машину не для тупого зарабатывания денег, а для перелёта пассажиров. А теперь садишься в самолёт и не знаешь, хотя бы взлететь то он сможет, уже не говоря о том, чтобы доставил пассажиров вовремя и именно туда, куда надо. Вот и аплодируют восторженно со слезами на глазах, что, слава богу, приземлились! И благодарят командира экипажа и весь экипаж, что, слава богу, живыми долетели.
В СССР пассажиры самолётов не аплодировали после посадки, потому как факт посадки общепризнанно воспринимался как обязательная и неизбежная данность, ну вроде как восход и закат солнца, ведь солнцу тоже не аплодируют за то, что оно всходит и заходит.
Если стали аплодировать после посадки, значит в понимании людей что-то изменилось. Но разве это плохо?
Уважаемый писатель и Заслуженный пилот Гражданской Авиации Василий Ершов, в своих книгах внятно пояснил суть этого явления. Где-то и когда-то оно появилось спонтанно, после удачных посадок в сложных метеоусловиях, но со временем аплодисменты стали звучать после любой посадки, и это превратилось в традицию. Впрочем, бывалые пассажиры аплодируют не столько факту посадки, а мастерству мягкого касания полосы.
Выходя из самолёта пассажиры благодарят стюардесс, и наверно традиция аплодировать экипажу тоже уместна, как дополнительная и оригинальная похвала. Просто в СССР такой вид благодарности не успел сформироваться и прижиться.
Никому из пассажиров и в голову тогда не могло прийти, чтобы аплодировать при посадке. Вы же не аплодируете, когда в поезде объявляют, что поезд прибыл в столицу нашей родины город-герой Москву или в другой город.
И отношение между командой и пассажирами было более тесное и доверительное. Помню, как в семидесятые годы три дня не могли улететь весной из московского аэропорта Быково в Воронеж из-за тумана. Самолет был полупустой. Команда сидела в салоне вместе с пассажирами и все вместе 3 дня травили анекдоты. Когда на третий день командир корабля сказал, что дали добро на вылет, вот тут уж мы все дружно вместе с командой зааплодировали.
По поводу "тогда они не падали!". Посмотрите статистику аварийности "Аэрофлота" в СССР, сейчас эти данные раскрыты и их полно в Интернете. Падали пачками, и показатель аварийности в "Аэрофлоте" зашкаливал. На миллион перевезенных пассажиров в СССР был самый высокий процент смертных случаев в мире, просто тогда всё это жестоко замалчивалось.
Аплодисменты или отсутствие оных, это эмоциональная благодарность людям, либо человеку хорошо и качественно выполнившего свою работу, исполнившего блистательно свою роль. К примеру, водителя такси и автобуса можно было поблагодарить лично, пилота нельзя. Да, в СССР не принято было аплодировать пилотам, потому как в сознании людей отсутствовали такие понятия, как воздушные ямы, турбулентность, грозовые фронты. Каждый советский человек знал, если он сел в самолёт, то и должен из него выйти в точке прибытия. Да и распространяться о каких-то казусах в перелёте было не в чести, потому как все, что сделано в СССР, было ЛУЧШИМ! И выражать неудовольствие советскому производству, было в высшей степени не этично и страшновато....
Не было такой традиции, вот и всё. У нас и гимн не играли по всякому поводу - например, перед внутренними спортивными соревнованиями. И в трусах цвета национального флага не ходили. Это всё примерно одно и то же. Внешне выражать сильные эмоции было не принято.
Поскольку аплодисменты экипажу самолета после посадки была традицией других стран, других народов, то советский пассажир с ней просто практически не был знаком. Людей летавших на самолетах европейских и американских авиакомпаний было очень мало.
буду краток и подытожу то что было уже сказано несколькими ответчиками: потому что в СССР было нормой безаварийный перелет а любая авиакатастрофа было чп, отклонением от нормы. потому что в СССР главной ценностью был человек, его жизнь, его здоровье, его образование. в мире капитала - главная ценность - деньги. человек служит только их источником, инструментом для их добывания. сейчас любой авиаперелет - рулетка. поэтому люди так бурно выражают радость от удачной посадки.
Наверное потому что никто не падал,полеты были естественным явлением и было принято благодарить молча. А может быть потому что просто не летали в СССР такие замечательные женщины как ЗульфияЯ, которые не могут выдержать полета без хохота?)
да и сейчас не все это делают,т.к.при посадке ремень безопасности натягивается и лучше придержаться дополнительно за подлокотники своего кресла,на случай если очередной натяжки ремень не выдержит,ведь до вас много кто на том месте сидел,и он много раз натягивался.А тот ремень не железный,а тканевый,может произойти усталость материала в следствие его неоднократного трения при прижимании к сидящим во время посадки.
Просто не было такой традиции и все. Это сейчас все и всё как обезьяны повторяют за западом. Посмотрите например только как засран наш Великий и могучий язык!!! Праздники тоже как обезьяны повторяют - день влюбленных, хеллоуин, смотреть и слушать противно.
Вот как раз в мае этого года произошёл пик моих рассуждений на тему первомайских праздников в свете солидарности трудящихся всего мира.
В этом году, как никогда ранее было много возмущений по поводу того, что, например, в Украине идут разговоры и обсуждения о том, чтобы часть советских праздников отменить. Или отменить их празднование. Граждане, собирающиеся в эти дни саботировать вообще всякий труд посредством длительных вылазок на природу с возлиянием горячительными напитками и возъеданием шашлыками, гневно клеймили позором тех, кто не видит в этом празднике смысла. Ну, вот я, например, тоже этого смысла не вижу. Это ранее, при том махровом капитализме трудящиеся всех стран были солидарны друг с другом в борьбе с буржуями за свои права. И дни эти использовали для протестов и обмена опытом в способах ведения этой борьбы. А сейчас только борьба с похмельем. Или наоборот - труд и ещё раз труд - дачи, огороды, стройка. Какая там солидарность. Тем более - день солидарности (только) трудящихся (я так понимаю, производство, рабочие специальности), а "танцуют все". То есть, выходные у всей страны.
По-моему, в наши дни людям (хотя и не всем) вообще начихать на свои права. И на солидарность тоже. И праздник этот утратил свой первоначальный смысл.
Я достаточно миролюбивый и толерантный человек. И считаю, что на телевидении работают достаточно профессиональные люди, что бы скомпоновать новогоднюю программу на несколько дней. С учётом, что бы она была интересной, новой, оригинальной и вообще новогодней.
У меня нет требований - обязательности новогодних фильмов. Любой фильм достаточно легко в любое время, в том числе и в новогодние праздники, найти в сети и посмотреть на большом экране самому или с друзьями. При этом именно тогда, когда мне и моим друзьям хочется, а не когда заблагорассудится режиссёру.
При этом я не буду возмущаться скучностью или неинтересностью новогодних программ, потому что не они для нас являются главным на этом весёлом празднике жизни. А "до Кремля" мы все, вместе с вами, очень быстро дойдём не тогда, когда не покажут какой то фильм, а когда на новогодний стол нам будет нечего поставить. Здоровья вам, счастья, изобильного стола без излишеств и прекрасного будущего для всех.
А вообще всегда с удовольствием смотрю "Ивана Васильевича", "Мимино" и вечную классику - "Бриллиантовую руку".
Единственный широкофюзеляжный самолёт, который производился в СССР (я даже на нём летал), - Ил-86. Ещё в советское время начали проектировать Ил-96, но "живьём", в экспоуатации, он появился только после распада СССР.
В мире таких самолётов производится довольно много, всех и не перечислить. Самым первым был Boeing 747-100, вышедший на линии в феврале 1969 года.
Сейчас такие самолёты производят Боинг, Эйрбас и Макдоннелл-Дуглас. Ил-96 вроде ещё тоже выпускают, но как-то вяло...
Корректнее будет так: Полета, возможно, не было. СССР, возможно, поддержал этот обман. Не стал опровергать.
Это не придирки к формулировке вопроса (кстати, он подразумевает односложный ответ: да/нет). Я пытаюсь ответить корректно.
Возьмем еще один пример из конспирологических теорий. Есть данные, что теракты 11 сентября организовали спецслужбы США. Почему РФ (или любая другая страна) подыграли им в этом? Ведь они не могли этого не знать.
Опять возникает вопрос: а как подыграли? Не стали опровергать?
В чем должно проявиться это "не подыграли"? Заявить протест? США официально сообщили о запуске (показали кадры старта), прилунении, возвращении, приземлении. При каждом полете на Луну (он ведь не один был).
И что, наши должны были каждый раз говорить: "извините, но вывсёврети"? На каких основаниях?
И потом, много ли пользы в наши дни от заявлений о сфальсифицированных химических атаках и других фейках подобного рода? Чем больше аргументов приводится, тем громче смех на той стороне. Представляете, как бы реагировал Запад на заявления о том, что дескать американцы всё придумали про Луну - даже если бы это было правдой? Ведь доказательств лунной аферы по большому счету нет. Обсуждают фото и киноматериалы НАСА, и всё.
Мы сейчас не обсуждаем тему "летали - не летали". Мы говорим о том, как СССР мог подыграть или не подыграть - в том случае, если имел место обман.
Такие ситуации возникают чаще, чем нам кажется. Что-то происходит, об этом делаются официальные заявления. Заявления не всегда соответствуют фактам. Заинтересованные стороны эти несоответствия видят. Если им на руку - делают соответствующие заявления. Или молчат (если им это на руку) и мотают на ус.
Так что, если вдруг американцы не летали на Луну, а в СССР об этом знали, то промолчали потому, что это было выгоднее попыток разоблачения.
В СССР была конституция и кодекс коммуниста, если их вернуть, то народ стал бы лучше.
Еще я бы оставила пионеров с их постоянной занятостью, кружки для детей, общественные поручения для взрослых. Бесплатные сады от предприятий, больницы от предприятий, вместо соцсетей вернуть очереди в магазинах для живого общения. Великие стройки, которыми бы гордилась страна.
Жить с открытыми дверьми, не боясь воров. Вернуть соревнования между предприятиями, между дворами за лучший двор и т.д.
Можно много перечислять. Но самое оптимальное было бы законно доказать, что беловежские подписания на момент действия той конституции были не законны, а значит являются недействительными и неожиданно вдруг окажется, то мы снова та огромная большая страна СССР.