У нас была подобная ситуация. В какой-то микрофинансовой организации приятель мужа взял по его паспорту кредит. Мы об этом узнали, когда на имя мужа поступили документы из суда о принятии дела к производству.
Дело мы выиграли, но только благодаря тому, что я сама юрист. У них был пропущен срок для подачи иска, а так бы взыскали по полной. Потому что никаких доказательств нормальных в нашу пользу не было. На вопрос о почерковедческой экспертизе судья отреагировал скептически. Да и сам представитель истца после суда нам сказал, что это его первый проигрыш в таком деле.
Если Вы узнали, что на Ваше имя взят кредит, обращайтесь в суд с иском о признании недействительным договора кредитования (ничтожная сделка). Вам, скорее всего, понадобится профессиональная помощь, обращайтесь к адвокату. Параллельно можете попытаться привлечь к ответственности заемщика за мошенничество. Также, если все будет в Вашу пользу, можете предъявить ему иск о возмещении ущерба (причиненных убытков, если они были) и морального вреда.
Вопрос законности довольно прост: если принят соответствующий закон - значит, законно. Ведь "законность" это не то, что нам кажется правильным или справедливым, а то, что соответствует, формально соответствует, действующему законодательству.
Поэтому вопрос надо ставить не о законности списания, а о разумности и справедливости самого закона.
Ответ простой: нет, неразумен и несправедлив.
Потому что обстоятельства могут быть самым разными. И одним из таких обстоятельство может быть неправота гаишника, который наложил штраф. Оспаривать это можно в суде, но оспаривать уже после того, как штраф снят, несколько бессмысленно, да и бесполезно. Этот бульдог не умеет разжимать челюсти...
К тому же есть и некоторые общие соображения: штраф - это наказание, а наказание должно накладываться судом. Поэтому и все штрафы куда логичнее взимать не по приходи гаишника, а по решению суда. Как это и делается во многих странах.
Распад СССР - организованная провокация американских спецслужб и массовый обман народа. В Украине был организован референдум о предоставлении Украине независимости в составе СССР. Теперь "в составе СССР" не вспоминают и убеждают народ, что он проголосовал за независимость Украины. Народ убеждали, что частные собственники более эффективные, чем государственные и под шумок разворовали все, что принадлежит народу. Новые собственники разрушили разворованные предприятия, снизили уровень жизни народа, и стали миллиардерами. Еще одна ложь о тотальном дефиците. Да, в магазинах были очереди за товарами, которые стоили копейки. Но на базарах свободно продавалось все по ценам в 3 раза выше, чем в магазинах. Представьте себе, что завтра на автозаправке появится бензин за 7 коп. Естественно, что за ним выстроится многокилометровая очередь и разберут бензин за 1 час, сколько бы его не завезли. На другой заправке будут продавать бензин по сегодняшней цене, там очереди и дефицита не будет.
Доброго дня! Да ничего она Вам не устроит, даже если ей очень сильно этого захочется. Не Вы же, в конце концов, ей названиваете. Поэтому все свои претензии пусть предъявляет в адрес МФО. А Вы просто не вступайте с ней ни в какой контакт, да и все. Надеюсь, работы Вы лишились не по причине этих самых звонков. Так что - не обращайте никакого внимания. Хочет разбираться - пусть разбирается с телефонными докучалами, пусть потрудится и прочитает закон о коллекторской деятельности, кому они могут звонить, когда и в какое время. Одним словом - забейте.
Если жена не была созаемщиком, то взыскать с нее долги супруга, не удастся. 20 апреля 2016 года, Верховный Суд отменил презумпцию совместной выплаты долгов супругами. Теперь, для того, чтобы взыскать с жены долг мужа, необходимо доказать, что заемные средства были потрачены именно на нужды семьи (или на совместные нужды), что очень сложно, причем обязанность доказывания ложится на кредитора.
