Можно ли бороться за законность незаконными методами?
Представители "Правого сектора" объяснили свои действия в Мукачево тем, что они, дескать, боролись с контрабандой. Однако, с нарушением действующего законодательства. Отсюда возникает вопрос: можно ли бороться за законность незаконными методами? Или всё же "клин клином выбивают"?
Да, за законность бороться незаконными методами нельзя. Так ведь ПС и не боролся за законность. Он стремился "оседлать" потоки контрабанды, взять доходы от неё под свой контроль, а не пресечь сложившуюся ситуацию.
Грань эта очень расплывчата, по причине затуманености самой демократии и постоянных двойных стандартов ставших нормой. Нас например считают недемократическим гос-вом на Западе. Обама даже пискнул, что дескать угроза России актуальней и важнее, чем угроза исламских террористов. На деле же в России больше гораздо свободы, чем в США. В России вы можете писать про Путина что хотите, даже оскорбления в сети и ничего вам не будет. Вы можете быть оппозиционером и каждый день ругать власть и жизнь и людей. В США у вас это просто не получится. За оскорбление первого лица гос-ва вам впаяют срок и вас обязательно найдут. Свободы прессы там нет, там каждая почти статья контролируется, которая выходит. В США вы никогда не узнаете, что ЧРУшники приезжали на Украину, что они обучали мусульманских террористов. Об этом просто нигде не скажут. Оппозиции в СЩА вообще практически нет, она там вся представлена в лице малочисленных чудаков, так её стараются подать в СМИ, и никому нет до неё дела. У нас например есть коммунистическая партия в Думе, а в США нету естественно и быть не может. При этом в большинстве европейских стран есть.
это классический процессуальный инструмент в целях обеспечения взысканий по иску, старо как вся юридистика или юридизм (мне так больше нравится).
нужно ли, допустимо ли решает суд по ходательству истца. сам суд лишен инициативы в силу состязательности процесса со времен торжества демократии по обновленным законам, штобых...
я считаю, НУЖНО, как и арест всего имущества с последующей конфискацией : фффсе килограммы цацек, часов, парки авто-самолетов-яхт и всю недвижку
Управляющие компании Обязаны предоставлять коммунальные услуги в полном объеме и качественно, а мы обязаны в полном объеме и своевременно их оплачивать. В жизни однако бывают нарушения этих обязанностей, как с одной, так и с другой стороны.
Но ставить заглушки на канализацию, а это называется
незаконно. До сентября 2012 эта норма была в явном виде прописана в Постановлении №307. Позже прямой запрет из постановления убрали, но суть не изменилась. Целый ряд нормативных документов начиная от Жилищного кодекса РФ отключение услуги водоотведения считает незаконной.
Подробно с положениями документов можно ознакомиться здесь.
Что ж, хоть одна хорошая новость: как выяснилось, Министерство юстиции отказалось смягчать ответственность чиновников за коррупцию в обстоятельствах «непреодолимой силы».
Видимо, поняли, что чиновники уже перегибают палку, вконец обнаглев, а, может, получили указания "сверху" лишний раз не злить и без того обобранный до нельзя народ.
Вот как дана расшифровка этих «непреодолимых обстоятельств»:
Написано длинно, умно и непонятно, но факт остается фактом - пока такой законопроект отклонен.
Проблема довольно легких, наилегчайших наркотиков в Российской Федерации - несколько преувеличена и чрезмерно раздута. . .
Но не так уж и страшен Этот черт - как его, порой малюют.
Не спроста же, легкие наркотики - так довольно разительно отличаются от наркотиков, по - настоящему тяжелых и не по - детски серьезных. Легкие наркотики, в отличии от тяжелых - не вызывают какого - то, невероятного привыкания и соответствующей - пугающей и катастрофической зависимости. . .
Но у нас, как и всегда и абсолютно со всем - борьба с каким - либо мифическим Злом, доводилась и доводится порой, до настоящего абсурда. Отсюда и реальные тюремные сроки - за всего лишь одну набитую и выкуренную папиросу.
Какой же выход из данного положения и как с этим бороться, да и нужно ли ?
Считаю, что бороться с легкими наркотиками - бессмысленно, да и ни к чему хорошему, в итоге - не приведет. . .
Надо просто легализовать такие "невинные" наркотики - как это сделано в некоторых, вполне развитых и продвинутых странах.
