Я не первый год в сети (с февраля 1998 г.), не первый раз на подобных ресурсах.
И везде, разными методами, продвигается идея, или позиция, "стахановца".
То есть людей поощряют давать массу ответов-вопросов, ставить свою деятельность на поток.
Что в основном, так показывает практика и статистика, всегда мешает качеству.
Всегда в первых строчках рейтинга те кто гонит волну, массовость в ответах-вопросах......
Зачем это надо????
Не лучше ли делать меньше, но качественнее??????
Если бы от моего мнения что-нить зависело я бы сделал следующие -
Я утвердил бы премию "Стахановец" в таком виде
Присуждается при 40 % лучших ответов от общего числа ответов.
Надеюсь я ясно выразился.
И как только этот показатель (40% лучших ответов) упал, премия снимается, снимается соответственно и бонусы полученные при получении премии.
Данное правило вынуждало бы пользователей думать, анализировать, при ответе давать качественный материал.
А сейчас, при существующей практике, и не только на БВ, это практически везде, важен поток. Важна информация из всяких Викепедий, и подобных ей различных электронных библиотек, качество которых вызывает большое сомнение.
За потоком и массовостью организаторы забывают что -
ИНФОРМАЦИЯ КОТОРАЯ СЕЙЧАС ИДЕТ НА РЕСУРСЕ БУДЕТ ИСПОЛЬЗОВАТЬСЯ В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ.
И как вывод напрашивается мнение -
А ЧЕМУ МЫ ТОГДА УДИВЛЯЕМСЯ? ЧТО ДАЕМ, ТО И ИСПОЛЬЗУЕТСЯ В ЖИЗНИ.....
А что вы думаете по данному вопросу?????
