Сказка о коньке интересная и мультик был снят, тоже добрый и красивый! Я не большой знаток в авторском праве, но мне кажется (это мое личное мнение) что сейчас уже не имеет значения кто является автором этой сказки! Главное она есть и очень познавательная и интересная!
В вопросе не определён субъект, с точки зрения которого предполагается оценить понятие "совершенный строй государства". Этот субъект - общество в целом или каждый индивидуум общества в отдельности или определённая группа людей, в которую будет входить оценивающий?
Любой общественный строй, с точки зрения развития общества, как единого организма, - по своему совершенен, в то время, как при любом общественном устройстве всегда будут существовать отдельные представители данного сообщества, недовольные его устроением. Вопрос смены строя только в преодолении критического порога числа недовольных, которых используют, как "слепую" движущую силу изменений в сторону целей чужих интересов, которые могут даже не пересекаться с интересами "недовольных". Этим можно объяснить регулярную историческую смену различных государственных укладов.
По базовой сути своей организации и своих функций, общество не может быть совершенным для каждого его участника. Вероятность приближения к "совершенному устрою" резко повышается в общественных группах с небольшой численностью участников. В масштабах же размеров современных земных/мировых сообществ "совершенное государство" для каждого отдельно взятого индивидуума - это недостижимая утопия.
Дискуссия это общение нескольких лиц с целью установления одного общего мнения, утверждения, решения. Дискуссия присутствует везде, где есть что обсудить. Пример - совещание, собрание, решение вопросов по праздникам. Дискуссия не несет враждебности в контакте людей. Принимать участие в дискуссии может много людей.
Полемика основана на изначальной враждебности нескольких лиц, которые с помощью дискуссии агрессивно пытаются доказать свою правоту. С помошью дискуссии потому, что дискуссия это установление единого мнения. Но при полемике от дискуссии почти ничего не остается, ее только используют в споре. Спор и полемика практически одно и тоже, с той лишь разницей, что в споре уаствует два-три человека, а при полемике много.
Я вступаю в спор только тогда, когда считаю, что это важно, от результатов спора что-то зависит. А просто так сотрясать воздух- довольно глупое занятие. Я уже и в интернете давно не реагирую на интернетный с р а ч (по-другому это трудно назвать).
Знаете, есть хорошая поговорка. Никогда не спорь с дураком, люди могут не заметить меду вами разницы.
Девственность дорого стоит, и чем терять её с первым встречным, лучше продать её на аукционе.
Полагаю, это не тот аргумент, который вы ждали, но я, если честно, не вижу никаких положительных причин блюсти целомудрие.
Конечно, сношаться со всеми без разбору и не использовать средства контрацепции тоже плохо, но фанатично беречь плевру нетреснутой и член нетронутым - тоже не очень хорошо. Особенно для психики.
Тем более, что в 21-м веке оное целомудрие легко и относительно недорого можно вернуть медицинским путём.
и среди молодёжи надо пропагандировать ответственность за секс, объяснять, что это такое, как организм противоположного пола устроен, что может случиться если думать нижними полушариями, а не верхними... Но нет, от сексуального просвещения наше высокодуховное общество бежит как от огня...
