Странно вопрос поставлен. Несколько лет назад афроамериканка заставила США массово прочесть Толстого, а Вы сомневаетесь в том, что он нужен на родине. Жаль, Опра Уинфри на БВ не отвечает, она бы чётко рассказала, зачем ей и огромному числу американцев в XXI веке мёртвый русский бородатый граф с его сочинениями. Она наверняка сказала бы, что независимо от географических широт проживания, социальной принадлежности и организации волосяного покрова межличностные отношения одинаковы во все времена и если писатель умеет глубоко показать человеческую натуру, то его книги никогда не "отживут".
Странны претензии в устарелости к Достоевскому - второму самому читаемому на Западе русскому классику. Удивительно, что о Чехове вопрос не возник, он - третий кит нашей классики за рубежом.
Лучшее из русской литературы остаётся так же вечно актуальным, как из английской или китайской. Какая-нибудь очередная глупая Наташа Ростова, смущённая собственным бурлением гормонов, в очередной раз не может понять разницы между любовью, с которой можно пройти по жизни, и физической привлекательностью наглого красавчика. Вальсы там играют в зале с колоннами, асид-хаус в полумраке дискотеки или бьют в тамтамы посреди пыльной площади - это фон.
Карамзину в конце XVIII века приходилось доказывать, что
а у Вас возникают сомнения в том, свойственны ли обычные человеческие эмоции дворянам. Странное стремление отказывать людям в человеческом на основании каких-то внешних, наносных различий.
Кстати, про "два века". Декрет Совнаркома отменил все сословия 98 лет назад.